ПОСТАНВОЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Клин Московской области «18» августа 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Анисимовой Г.А., при секретаре Тамовой А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Тимина П.Н., подсудимых Гончаренко А.А., Мазова Д.В., защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА Ивановой М.С., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, Заболотнева Ф.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, а также потерпевшего Р., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-288/11 в отношении: Гончаренко А.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, Мазова Д.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Гончаренко А.А. и Мазов Д.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах. Гончаренко А.А. и Мазов Д.В., находясь на территории /адрес/, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения и заранее распределив свои роли, Гончаренко А.А. и Мазов Д.В. в период времени с /время/ /дата/ до /время/ /дата/ подошли к автомобилю марки /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, принадлежащему Р., припаркованному у подъезда /номер/ дома /номер/ по /адрес/. Мазов Д.В. встал у двери в подъезд /номер/ дома /номер/ и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Гончаренко А.А. при помощи физической силы руками вырвал со стороны водительской двери из заднего ветрового стекла резиновый уплотнитель, в результате чего выпало ветровое стекло, затем, просунув руку, открыл изнутри двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно, из корыстных побуждений умышленно похитил из штатного места панели автомобиля автомагнитолу фирмы /фирма/ стоимостью /сумма/, принадлежащую Р. После этого Гончаренко А.А. и Мазов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Р. материальный ущерб на сумму /сумма/. В судебном заседании потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гончаренко А.А. и Мазова Д.В. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, материальный ущерб от преступления ему полностью возмещен, подсудимые извинились, он их простил. Подсудимые Гончаренко А.А. и Мазов Д.В. ходатайство поддержали, согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном и подтвердили факты, изложенные потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. Защитники ходатайство потерпевшего поддержали как полностью отвечающее интересам подсудимых. С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Гончаренко А.А. и Мазова Д.В., суд считает, что ходатайство потерпевшего Р. основано на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела видно, что Гончаренко А.А. и Мазов Д.В. ранее не судимы, к уголовной и административной ответственности не привлекались, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, обучаются в вузе, раскаялись в содеянном, активно сотрудничали со следствием. Преступление совершено ими впервые, не представляет большой общественной опасности. Вред перед потерпевшим они загладили в полном объеме. С учетом изложенного, уголовное дело в отношении Гончаренко А.А. и Мазова Д.В. подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Гончаренко А.А. и Мазова Д.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Гончаренко А.А. и Мазову Д.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: автомобильную магнитолу фирмы /фирма/, пульт дистанционного управления от магнитолы, свидетельство о регистрации транспортного средства /номер/, хранящиеся у потерпевшего Р., - передать ему по принадлежности; DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке. Копию постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова Постановление вступило в законную силу.