Постановление о прекращении уголовного дела г. Клин 22 августа 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Олесовой М.Г., при секретаре Шведко Е.А., с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А., подсудимого Савельева-Федорова А.Н., защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ивановой М.С., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-292/11 в отношенииСавельева-Федорова А.Н., /дата/ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Савельев-Федоров А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. /дата/, примерно в /данные изъяты/ Савельев-Федоров А.Н., управляя личным автомобилем /данные изъяты/, нарушая п.п. 1.3, 2.7, 9.2 ПДДРФ и п.1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в котором управлять транспортным средством запрещено и что ставит под угрозу безопасность движения, выезжал с прилегающей территории от магазина «У.», расположенного около /адрес/ на главную автодорогу - 93 км федеральной трассы /адрес/. Выехав на главную дорогу М-10 «Россия», Савельев-Федоров A.II. ввиду своего алкогольного опьянения перепутал полосы движения, в результате чего, грубо нарушая требования дорожной разметки в виде двух сплошных линий, разделяющих транспортные потоки противоположных направлений и пересекать которые запрещено, продолжил движение в направлении /адрес/ по встречной полосе крайнему левому ряду полосы движения в сторону /адрес/, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем /данные изъяты/ под управлением Б., перевозящего в салоне пассажиров Г. и В. После столкновения автомобиль /данные изъяты/ отбросило па полосу движения в направлении /адрес/, где произошло его столкновение с грузовым автомобилем /данные изъяты/ с полуприцепом под управлением А. В результате ДТП пассажиру автомобиля /данные изъяты/ Г. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой плечевой кости, нейропатии левого лучевого нерва, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью. В ходе предварительного следствия потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савельева-Федорова А.Н., так как он принес свои извинения, искренне раскаялся, возместил материальный и моральный ущерб, других претензий морального и материального характера он не имеет. В судебное заседание поступила телефонограмма от потерпевшего, который поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Прокурор, подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Из обстоятельств дела видно, что Савельев-Федоров А.Н. ранее не судим, ущерб возместил, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности. Таким образом, в отношении Савельева-Федорова А.Н. уголовное дело должно быть прекращено. Сам Савельев-Федоров А.Н. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело по обвинению Савельева -Федорова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Савельеву-Федорову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Олесова М.Г. Постановление вступило в законную силу.