ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Клин Московской области «16» сентября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Анисимовой Г.А., при секретаре Тамовой А.М., с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г., подсудимой Лабзуновой Н.М., защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Болтовской И.П., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, а также представителя потерпевшего Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-291/11 в отношении Лабзуновой Н.М., /дата/ рождения, уроженки /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: /адрес/, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Лабзунова Н.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, при следующих обстоятельствах. /дата/ /данные изъяты/ у Лабзуновой Н.М. возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно четырех доз семени племенных быков. Осуществляя свои преступные намерения, Лабзунова Н.М. путем свободного доступа прошла на территорию молочно-тракторной фермы /название/ по адресу: /адрес/, где ранее работала в должности /должность/. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Лабзунова Н.М. вошла внутрь фермы, подошла к кабинету техника искусственного осеменения, путем подбора ключей открыла входную дверь и незаконно проникла в кабинет, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила 4 дозы семени племенного быка стоимостью /сумма/ за дозу, на общую сумму /сумма/, причинив СПК /название/ ущерб на вышеуказанную сумму. После совершения преступления Лабзунова Н.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лабзуновой Н.М. в связи с деятельным раскаянием, поскольку она имеет безупречное прошлое, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, признала свою вину, сделала явку с повинной, активно помогала следствию, раскаялась в содеянном и полностью возместила причиненный преступлением ущерб, направив представителю потерпевшего почтовый перевод на /сумма/. Подсудимая Лабзунова Н.М. ходатайство защитника поддержала, согласилась с прекращением уголовного дела по данному основанию, полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, раскаялась в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ подсудимой Лабзуновой Н.М. разъяснены, понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания. Представитель потерпевшего СПК /название/ против ходатайства возражала, ссылаясь на то, что денежный почтовый перевод в возмещение ущерба на данный момент не получен, то есть возмещение ущерба пока не состоялось. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лабзуновой Н.М. в связи с деятельным раскаянием, указав, что для этого есть все основания: ее личность характеризуется положительно, она впервые совершила преступление средней тяжести, явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления и законным способом возместила причиненный потерпевшему ущерб, что подтвердила платежным документом. Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство защитника основано на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из обстоятельств дела видно, что Лабзунова Н.М. ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет немолодой возраст, длительный трудовой стаж и поощрения по работе, впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою в предъявленном ей обвинении полностью признала, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный преступлением ущерб, перечислив необходимую сумму потерпевшей стороне, то есть деятельно раскаялась в содеянном, в связи с чем опасности для общества не представляет. Согласно ст. 28 ч. 1 и 4 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования по данному основанию не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. Тем самым согласия потерпевшего для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по закону не требуется. Возражения потерпевшей стороны против ходатайства защиты суд находит неубедительными, поскольку денежные средства в возмещение ущерба Лабзунова Н.М. передала официальным способом, о наличии каких-либо препятствий в их получении представитель потерпевшего суду не указала. Руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Лабзуновой Н.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с ее деятельным раскаянием. 2. До вступления постановления в законную силу меру пресечения Лабзуновой Н.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 3. Вещественные доказательства по делу: сосуд /название/, хранящийся у представителя потерпевшего, - передать СПК /название/ по принадлежности. 4. Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова Постановление вступило в законную силу.