ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Клин Московской области /дата/ Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарапова Д.Г., при секретаре Сай В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г., подсудимых Куренкова Э. Б. и Павлова В. В., защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА Балановского А.П., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/ и Заболотнева Ф.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, а также потерпевшего Г., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-400/11 в отношении Куренкова Э. Б., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Павлова В. В.,/дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Куренков Э.Б. и Павлов В.В.. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а Куренков Э.Б., кроме этого, совершил еще четыре эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах: В один из неустановленных дней начала /дата/, в ночное время суток, с целью хищения чужого имущества, Куренков Э.Б., подошел к припаркованной около /адрес/ автомашине /модель//гос. номер/, принадлежащей Г. и путем отпирания самодельным металлическим предметом замка водительской двери, проник в салон указанной машины, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Г.: автомагнитолу /марка/ стоимостью /сумма/ рублей; электронный тахометр стоимостью /сумма/ рублей; флеш-карту /название/ стоимостью /сумма/ рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей. Тем самым Куренков Э. Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Он же, Куренков Э.Б., в один из неустановленных дней середины /дата/, в ночное время суток, с целью хищения чужого имущества, подошел к припаркованной около /адрес/ автомашине /модель/ государственный номер /гос. номер/ принадлежащей А., и путем отпирания самодельным металлическим предметом замка водительской двери, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие А.: солнцезащитные очки в футляре стоимостью /сумма/ рублей; барсетку из-под дисков /модель/ стоимостью /сумма/ рублей с дисками в количестве /количество/ штук стоимостью каждого /сумма/ рублей общей стоимостью /сумма/ рублей; заднюю полку стоимостью /сумма/ рублей с акустической системой (колонки) /марка/ стоимостью /сумма/ рублей и стоп-сигналом стоимостью /сумма/ рублей; ящик с инструментами стоимостью /сумма/ рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей. Тем самым Куренков Э. Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В ночное время суток /дата/ Куренков Э.Б. и Павлов В.В. находясь в /адрес/ вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Куренков Э.Б. и Павлов В.В. в указанное выше время, с целью хищения чужого имущества, подошли к припаркованной около /адрес/ автомашине /модель/ государственный номер /гос. номер/, принадлежащей Г., и путем выставления заднего стекла, проникли в салон указанной машины, откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащие Г.: сабвуфер /марка/ с усилителем /название/ стоимостью /сумма/ рублей; акустическую систему (колонки) /название/ стоимостью /сумма/ рублей; акустическую заднюю полку стоимостью /сумма/ рублей; набор слесарных инструментов /название/ стоимостью /сумма/ рублей; ключ крестообразный балонный стоимостью /сумма/ рублей; набор шпильковертов (головок) /название//номер/ стоимостью /сумма/ рублей; тонированное заднее стекло /номер/ стоимостью /сумма/ рублей; конденсатор (накопитель) стоимостью /сумма/ рублей, а также не представляющие материальной ценности: акустическую систему (колонки); ножной насос; зарядное устройство и домкрат, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей. Похищенным имуществом Куренков Э.Б. и Павлов В.В. воспользовались по своему усмотрению. Тем самым Куренков Э. Б. и Павлов В. В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ. В ночное время суток /дата/ Куренков Э.Б., с целью хищения чужого имущества, подошел к припаркованной около /адрес/ автомашине /модель/ государственный номер /гос. номер/), принадлежащей В. и путем выставления заднего стекла проник в салон указанной машины, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие В.: автомагнитолу /марка/ стоимостью /сумма/ рублей; акустическую заднюю полку стоимостью /сумма/ рублей с акустической системой (колонками) /марка/ стоимостью /сумма/ рублей; компрессор (насос) стоимостью /сумма/ рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей. Тем самым Куренков Э. Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В ночное время суток /дата/ Куренков Э.Б. с целью хищения чужого имущества, подошел к припаркованной около /адрес/ автомашине /модель/ государственный номер /гос. номер/, принадлежащей Б. и путем отпирания самодельным металлическим предметом замка водительской двери, проник в салон указанной машины, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Б.: акустическую заднюю полку стоимостью /сумма/ рублей с акустической системой (колонками) /марка/ стоимостью /сумма/ рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей. Тем самым Куренков Э. Б. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. От потерпевших Г., В., А. и Б. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Куренкова Э.Б. и Павлова В.В. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, ущерб им полностью возмещен, вред от преступлений заглажен, претензий к подсудимым нет. Подсудимые Куренков Э.Б. и Павлов В.В. виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением Куренкову Э.Б. и Павлову В.В. разъяснены и понятны. Защитники просили ходатайства удовлетворить как полностью отвечающие интересам подсудимых. С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворено, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершение преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из обстоятельств дела видно, что Куренков Э.Б. и Павлов В.В. ранее не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, имеют постоянные места жительства, где характеризуются посредственно. Преступления средней тяжести совершены ими впервые, не представляют большой общественной опасности. Вред перед потерпевшими они загладили в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Куренкова Э. Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и Павлова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Куренкову Э.Б. и Павлову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: акустическую систему (колонки) 2 шт. 100 Вт., акустическую систему (колонки) /марка/, заднюю полку панели автомобиля, набор слесарных инструментов /марка/ ключ крестообразный баллонный, ножной насос, зарядное устройство, набор головок (шпильковертов) /марка//номер/ тонированное заднее стекло, сабвуфер /марка/ с усилителем /марка/ конденсатор (накопитель), кассовый чек и гарантийный сертификат на похищенную автомагнитолу, - хранящиеся у потерпевшего Г.- передать последнему по принадлежности. Копию постановления вручить (направить) подсудимым, защитникам, потерпевшим и прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья Клинского горсуда Д.Г. Шарапов Постановление вступил в законную силу.