Постановление о прекращении уголовного дела г. Клин 29 сентября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Олесовой М.Г. при секретаре Шведко Е.А. с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П., подсудимого Каткова Н.Н. защитника - адвоката Шварцман Т.А.(адвокатский кабинет /номер/), представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/, потерпевшего А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-335/11 в отношении Каткова Н.Н.,/дата/ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия подсудимый Катков Н.Н. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: /дата/ примерно в /время/ Катков Н.Н., будучи в нетрезвом состоянии, находясь на участке /номер/ Дачного некоммерческого партнёрства «У.», расположенного по адресу: /адрес/ по направлению на северо-запад от дома /номер/ /адрес/, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угона), воспользовавшись отсутствием на улице около строящегося на указанном участке дома ранее ему знакомого А., работающего по вышеуказанному адресу и являющегося согласно свидетельству о регистрации транспортного средства /адрес/ выданного ГИБДД РЭП /адрес/ /дата/ законным владельцем автомашины марки «/марка/» гос. рег. знак /номер/, умышленно с целью совершения преступления незаконно завладел ключами и брелком сигнализации от автомашины, оставленными потерпевшим А. в барсетке висевшей под навесом строящегося на указанном участке дома. После чего, примерно в 19 часов 00 минут, следуя преступному умыслу, подойдя к указанной выше автомашине, припаркованной потерпевшим А. около строящегося на указанном участке дома, при помощи имевшихся у него ключей и брелка сигнализации, снял автомашину с сигнализации, открыл замок передней двери с левой водительской стороны, незаконно проник в салон указанного автомобиля. После чего с помощью ключа в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение в направлении сельского поселения /адрес/, где при выезде на главную дорогу в сторону автодороги /адрес/, на т-образном перекрестке напротив дома /номер/ по /адрес/, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по /адрес/. Потерпевший А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ему полностью возмещен причиненный ущерб, принесены извинения. Прокурор, подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Из обстоятельств дела видно, что Катков Н.Н. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, материальные претензии к нему со стороны потерпевшего отсутствуют, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности. Таким образом, в отношении Каткова Н.Н. уголовное дело должно быть прекращено. Сам подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, Постановил: Прекратить уголовное дело по обвинению Каткова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Каткову Н.Н. - отменить. Вещественные доказательства: автомобиль марки /марка/, государственный регистрационный знак /номер/, серого цвета, комплект ключей с брелком сигнализации, принадлежащие потерпевшему А.., хранящиеся у потерпевшего А.- оставить ему по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Олесова М.Г. Постановление вступило в законную силу.