ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области «3» марта 2011 года
Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Тимина П.Н.,
подсудимого Колобова А.А.,
защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Заболотнева Ф.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,
при секретаре Петряковой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-51/11 в отношении
Колобова А. А., /дата/ года рождения, зарегистрированного по адресу: /адрес/, ранее не судимого, по настоящему делу содержащегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колобов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на грабеж - покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
/дата/ / в дневное время/ Колобов А.А., находясь в первом вагоне электропоезда /номер/ сообщением /адрес/ подошел к Г., стоящей в первом купе вагона и по просьбе последней перевесил рюкзак с ее вещами на крюк, при этом заняв освободившееся место. Имея умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, Колобов А.А., посредством записки: <данные изъяты>, вступил в преступный сговор с лицом, находящемся в розыске, которое сидело на соседнем сиденье через проход. При подъезде электропоезда /номер/ к платформе дорожной станции /адрес/ (территория /адрес/), лицо, находящееся в розыске, воспользовавшись тем, что в вагоне электропоезда было много людей, сняло рюкзак Г. с крюка и вышло в тамбур. Колобов А.А. встал и вышел в тамбур, где сказал лицу, находящемуся в розыске: «Беги!». После остановки электропоезда лицо, находящееся в розыске выбежало из тамбура, спрыгнуло с платформы и побежало через железнодорожные пути к ст. /адрес/, Колобов А.А. побежал за ним, когда лицо, находящееся в розыске споткнувшись, упало, Колобов А.А. подхватив похищенный рюкзак, помог ему подняться и стал убегать вместе с лицом, находящемся в розыске, обернувшись, Колобов А.А. увидел, что их догоняют и, осознавая, что их действия стали заметны для пассажиров в электропоезде, побежали с лицом, находящемся в розыске дальше, тем самым совершили открытое хищение, принадлежащего гражданке Г. матерчатого рюкзака, стоимостью /сумма/, с находящимися в нем вещами: сберегательной книжкой /номер/; договором /номер/, доверенностью /номер/, упаковкой таблеток /название/, двумя бутылками минеральной воды /модель/, кремом /название/ связкой из шести ключей, книгой, не представляющими материальной ценности для последней, мобильным телефоном марки /модель/, стоимостью /сумма/, с находящейся в нем сим картой оператора /модель/, не представляющей материальной ценности для Г. на счету которой денежные средства отсутствовали; денежные средства в сумме /сумма/. Однако, Колобов А.А. и лицо, находящееся в розыске не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны пассажирами данного электропоезда. Своими преступными действиями Колобов А.А. и лицо, находящееся в розыске причинили гражданке Г. материальный ущерб на общую сумму /сумма/.
Органами следствия действия Колобова А.А. квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.
Настоящее дело по ходатайству подсудимого Колобова А.А., с согласия защитника, государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Колобов А.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый Колобов А.А. полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и раскаялся в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Колобов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
Решая вопрос о назначении Колобову А.А. наказания, суд учитывает, что он полностью признал вину, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей в ФБУ /номер/ УФСИН России по г. Москве нарушений режима содержания не допускал, <данные изъяты>, не работает, имеет регистрацию на территории Российской Федерации до /дата/, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колобову А.А. не имеется. В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания - туберкулез (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ).
С учетом указанных обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного преступления (умышленное, неоконченное, тяжкое,) личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Колобову А.А. должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции настоящей статьи, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку не исчерпаны возможности его исправления без изоляции от общества.
При этом суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения Колобову А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колобова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колобову А. А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления указанных органов, работать в период испытательного срока.
Меру пресечения Колобову А. А. до вступления приговора в законную силу изменить - освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: рюкзак черного цвета с вышивкой красного цвета в виде «герба»; сберегательная книжка /номер/; договор /номер/ на передачу квартиры в собственность граждан от /дата/; доверенность /номер/ от /дата/ на право управления и распоряжение имуществом; пачка таблеток /название/ две бутылки минеральной воды /название/ емкостью 1 литр каждая бутылка; крем /название/; книга А. Свияшь /название/; мобильный телефон марки /марка/с данными о международном идентификаторе мобильного оборудования /номер/ сим-карта оператора /название/; денежные средства в сумме /сумма/ достоинством, а именно: одна купюра достоинством /сумма/, семь монет достоинством /сумма/ каждая, одна монета достоинством /сумма/ и одна монета достоинством /сумма/; связка из шести ключей, выполненные из металла желтого цвета; коробка и кассовый чек от мобильного телефона марки /марка/, хранящиеся у потерпевшей Г., а также листок бумаги письма ПИН-кодов, на оборотной стороне которого имеется надпись <данные изъяты> и ручка шариковая сине-серебристого цвета с надписью /название/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. /адрес/, - хранить в том же порядке до окончания производства по делу в отношении лица, находящегося в розыске.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем личном участии и назначении адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Клинского горсуда Д.Г. Шарапов
Приговор вступил в законную силу.