Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Клин 9 февраля 2011 года
Судья Клинского городского суда Московской области Олесова М.Г.
с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,
подсудимого Усова К.В.,
защитника - адвоката Шварцман Т.А. (адвокатский кабинет № 253), представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
при секретаре Шведко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/11 в отношении
Усова К.А.,/дата/ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Усов К.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
/дата/, в дневное время Усов К.А., находясь в торговом зале магазина «М.», расположенного по адресу: /адрес/, арендуемом ИП «К.», имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не обращая внимание на находившуюся в торговом зале продавца А., открыто похитил со стеллажа две вазы, стоимостью за одну вазу /сумма/ рублей, без учета НДС, на общую сумму /сумма/ рублей. После чего, следуя преступному умыслу, спрятал похищенное под куртку одетую на нем, и стал выходить из магазина. Находившаяся в это время в магазине продавец А., осознавая преступные намерения Усова К.А., попыталасьпресечь его действия, и, преградив ему путь, встала перед выходом из магазина. Усов К.А., не обращая на это внимание, имея преступное желание распорядится похищенным, не имея умысла на умышленное причинение телесных повреждений А., оттолкнул ее от выхода, и выбежал из магазина на улицу, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.
Впоследствии похищенными двумя вазами Усов К.А. распорядился по собственному усмотрению. В результате совершения открытого хищения чужого имущества Усов К.А. причинил индивидуальному предпринимателю К. имущественный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей.
Потерпевшая К. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усова К.А., так как он принес свои извинения, искренне раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением. Прокурор не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Из обстоятельств дела видно, что Усов К.А. юридически не судим, ущерб возместил, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.
Таким образом, в отношении Усова К.А. уголовное дело должно быть прекращено. Сам Усов К.А. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Усова К.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Усову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Олесова М.Г.
Постановление вступило в законную силу.