Постановление
по итогам предварительного слушания
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Клин Московской области 22 февраля 2011 года
Судья Клинского городского суда Московской области Анисимова Г.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,
обвиняемого Черныша Д.В.,
защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Болтовской Е.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,
при секретаре Тамовой А.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-52/11 в отношении Черныша Д.В., /дата/ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело поступило в суд /дата/.
Обвиняемый Черныш Д.В. содержится под стражей. Срок содержания истекает /дата/.
Для разрешения вопроса о сохранении либо изменении ему данной меры пресечения на период судебного разбирательства по делу назначено предварительное слушание.
Государственный обвинитель полагал необходимым оставить Чернышу Д.В. прежнюю меру пресечения, так как он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде реального лишения свободы, ранее судим и отбывал лишение свободы, при этом объявлялся в розыск по предыдущему делу, скрывался от дознания по настоящему делу, является жителем другого региона, по месту регистрации не проживает, не работает, а потому может скрыться от суда, чем воспрепятствовать рассмотрению дела, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обвиняемый и защитник оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены либо изменения прежней меры пресечения обвиняемому Чернышу Д.В. не имеется, поскольку обстоятельства, названные прокурором и ранее послужившие основанием для ее избрания, в настоящее время не отпали. Срок содержания подсудимого под стражей подлежит исчислению по правилам, установленным ст. 255 ч. 2 УПК РФ, и не может превышать шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд.
В ходе предварительного слушания государственный обвинитель переквалифицировал действия Черныша Д.В. на ст. 119 ч. 1 УК РФ, поскольку из материалов дела видно, что он отрицает умысел на хулиганство, действовал из личной неприязни к потерпевшему, при этом нарушения общественного порядка не происходило, свидетелей тому нет.
После этого обвиняемый и защитник сняли свое ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору ввиду ненадлежащего разъяснения Чернышу Д.В. права, предусмотренного ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, а имеющиеся в обвинении искажения его инициалов полагали возможным считать технической ошибкой.
После ознакомления с материалами дела и обвинительным актом, а также на предварительном слушании после переквалификации обвинения обвиняемый Черныш Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подлежит разрешению в ходе судебного заседания.
Иных заявлений, ходатайств на предварительном слушании не поступило.
Стороны считали возможным назначить по делу судебное разбирательство.
Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В силу ст. 236 ч. 5 УПК РФ если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья отражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по подсудности.
Санкция части 1 статьи 119 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
В соответствии с ст. 119 ч. 1 УК РФ не названа.
Так как в ходе предварительного слушания выяснилось, что настоящее дело не подсудно районному (городскому) суду, оно должно быть направлено по подсудности мировому судье по месту совершения преступления, против чего участники процесса не возражали.
Руководствуясь ст. 31, ст. 34, ст. 236, ст. 255 ч. 2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Направить уголовное дело в отношении Черныша Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области.
2. Меру пресечения подсудимому Чернышу Д.В. оставить прежнюю - содержание под стражей до окончания судебного разбирательства, но не далее /дата/.
3. Обязать государственного обвинителя изложить состоявшуюся переквалификацию обвинения в письменной форме.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Клинского горсуда Г.А.Анисимова
Постановление вступило в законную силу.