Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Клин 11 марта 2011 года
Судья Клинского городского суда Московской области Олесова М.Г.
с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,
подсудимого Джафарова Х.Т. о.,
защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Хромова А.О., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
при секретаре Шведко Е.А.
потерпевшей К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41/11 в отношении.
Джафарова Х.Т.о.,/дата/ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Джафаров Х.Т.о. органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
/дата/ примерно в /данные изъяты/ Джафаров Х.Т. о., управляя автомобилем, нарушая пункты: 6.1, 6.2, 6.3, 6.13, 13.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по /номер/ километру автодороги /адрес/, в дневное время суток, по сухой проезжей части, в крайнем левом ряду полосы движения по направлению на /адрес/. Продолжая двигаться, Джафаров Х.Т.о., намереваясь осуществить маневр поворота налево в направлении станции /адрес/, подъезжая к регулируемому транспортным светофором с дополнительной секцией перекрёстку, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля, продолжил движение, не дождавшись включения дополнительной секции светофора с сигналом в виде зелёной стрелки, которая регулирует движение налево транспортных средств двигавшихся по автодороге /адрес/, со скоростью около 50 км/час на перекрёсток, где совершил столкновение с автомобилем, под управлением К., совершавшей манёвр правого поворота, на разрешённый зелёный сигнал светофора, в направлении станции /адрес/
В результате ДТП К. были причинены телесные повреждения в виде: перелом бугристости правой большеберцовой кости с переходом линии перелома на верхнюю треть большеберцовой кости, перелом нижнего полюса правого надколенника. Раны на передней поверхности правого коленного сустава и верхней трети правой голени. Перелом правой пяточной кости со смещением. Ссадины на грудной клетке, в области таза. Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и поэтому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Джафарова Х.Т.о, так как он принес свои извинения, искренне раскаялся, частично возместил материальный ущерб, оставшуюся сумму ущерба подсудимый ей возместит в течение двух лет, о чем составлена расписка, других претензий морального и материального характера она не имеет. Прокурор, подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Из обстоятельств дела видно, что Джафаров Х.Т.о ранее не судим, ущерб частично возместил, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.
Таким образом, в отношении Джафарова Х.Т.о уголовное дело должно быть прекращено. Сам Джафаров Х.Т.о согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Джафарова Х.Т.о. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Джафарову Х.Т.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Клинского горсуда подпись Олесова М.Г.
Постановление вступило в законную силу.