Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Клин 14 марта 2011 года
Судья Клинского городского суда Московской области Олесова М.Г.
с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,
подсудимой Томилиной Е.М.,
защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Балановского А.П., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
при секретаре Шведко Е.А.,
потерпевшем А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-68/11 в отношении
Томилиной Е.М.,/дата/ года рождения, зарегистрированной по адресу: /адрес/, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Томилина Е.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Томилина Е.М., в один из не установленных дней /дата/ года по месту своего жительства по адресу: /адрес/, из комода взяла ключи от квартиры своего родственника А., проживающего по адресу: /адрес/.
С целью тайного хищения чужого имущества /дата/ около /данные изъяты/ часов Томилина Н.М. пришла по адресу: /адрес/., где, воспользовавшись имеющимися у нее ключами, открыла входную дверь, вошла внутрь квартиры, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила из пуфика в спальне, деньги в сумме /сумма/ рублей, причинив А. значительный материальный ущерб.
После совершения кражи Томилина Е.М. с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылась, в дальнейшем потратила их на собственные нужды
Потерпевший А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Томилиной Е.М.., так как она принесла свои извинения, искренне раскаялась, материальный ущерб ему возмещен полностью. Прокурор и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Из обстоятельств дела видно, что Томилина Е.М. ранее не судима, характеризуется положительно, претензии материального характера со стороны потерпевшего к ней отсутствуют, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное ею, не представляет большой общественной опасности.
Таким образом, в отношении Томилиной Е.М. уголовное дело должно быть прекращено. Сама Томилина Е.М. согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Томилиной Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Томилиной Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего А. - оставить ему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Клинского горсуда подпись Олесова М.Г.
Постановление вступило в законную силу.