О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-28 по апелляционной жалобе Боева Алексея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу по иску Боевой О.В. к Боеву А.С. о взыскании алиментов на собственное содержание,
установил:
Боев А.С. и Боева О.В. состоят в зарегистрированном браке и имеют несовершеннолетнего сына К., /дата/ рождения.
Истица Боева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Боеву А.С. о взыскании алиментов на собственное содержание в /сумма/ ежемесячно, ссылаясь на то, что находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им 3-х летнего возраста, однако ответчик в добровольном порядке материальной помощи на её содержание не предоставляет.
Решением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ в Боева А.С. в пользу Боевой О.В. взысканы алименты на её содержание в /сумма/ ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до исполнения сыну К., /дата/ рождения, возраста 3-х лет, т.е. до /дата/.
В апелляционной жалобе Боев А.С. просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Боевой О.В., Боева А.С. суд считает, что решение мирового судьи основано на нормах статей 89, 91 Семейного Кодекса РФ, изменению, отмене не подлежит.
Мировым судьёй установлено, что истица Боева О.В. не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком- сыном К. /дата/ рождения, до достижения ребёнком 3-х летнего возраста, что подтверждено справкой "С." Согласно справке ООО «Жилсервис» несовершеннолетний сын сторон К. Сергей проживает с матерью Боевой О.В. и находится на её иждивении.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, мировой судья правильно исходил из материального положения ответчика Боева А.С., возможности, исходя из размера заработной платы, о которой он сообщил суду, выплачивать средства на содержание супруги в период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком, в /сумма/.
Доводы жалобы о том, что Боева О.В., по мнению Боева А.С., не может правильно распорядиться денежными средствами и истратить их не по назначению, не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения по делу не имеют.
Ссылки Боева А.С. об уменьшении размера заработной платы до /сумма/ что он подтвердил представленными расчётными листками за /дата/, также не могут являться основанием для снижения размера алиментов на собственное содержание супруги, так как расчётные листки не были представлены ответчиком суду первой инстанции, не являлись предметом исследования и оценки.
Согласно представленных расчетных листков, заработная плата Боева А.С. в /дата/ составила /сумма/, в /дата/.- /сумма/., что позволяет ответчику уплачивать алименты на содержание ребёнка в установленном законом размере, а также средства на собственное содержание супруги в /сумма/.
На основании ст.119 Семейного кодекса РФ, в случае изменения материального или семейного положения сторон, они вправе обратиться с иском об изменении установленного судом размера алиментов.
Юридически значимые обстоятельства по делу определены мировым судьёй правильно, представленным доказательствами дана надлежащая правовая оценка.
Предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328 абз.2, 329 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу по иску Боевой О.В. к Боеву А.С. о взыскании алиментов на собственное содержание оставить без изменения, а апелляционную жалобу Боева А.С. -без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Определение вступило в законную силу.