АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-1\10 по иску ООО «Клинская теплосеть» к Саватеевой Н.Н., Орловой И.Н. к Саватееву А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, с апелляционной жалобой Орловой И.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/,
УСТАНОВИЛ:
Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область Клинский район /адрес/.
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по квартплате и оплате жилищно- коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/. В судебном заседании им были уточнены исковые требования и с учетом добровольного частичного погашения задолженности, просил взыскать с ответчиков /сумма/.
Решением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района исковые требования удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана вышеуказанная сумма задолженности, а также госпошлина в размере /сумма/.
Ответчица Орлова И.Н., не согласившись с решением мирового судьи, обжалует его в апелляционном порядке, со ссылкой на то, что на протяжении двух лет ответчики Саватеева Н.Н. и Орлова И.Н. производили оплату за коммунальные услуги, однако, мировым судьей не были рассмотрены документы об оплате и вынесено решение о солидарном взыскании задолженности.
Представитель истца не возражала против доводов ответчицы, представив письменный расчет долевого распределения задолженности по квартплате и коммунальным услугам между Саватеевым А.Н., с одной стороны, и Саватеевой Н.Н. и Орловой И.Н., с другой стороны.
Согласно представленного расчета, задолженность Саватеева А.Н. за период с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/, госпошлина- /сумма/.
Задолженность Саватеевой Н.Н. и Орловой И.Н. за указанный период составляет /сумма/ рублей, госпошлина /сумма/.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.328 абз.3 суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
Как установлено судом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права, в связи, с чем оснований к отмене решения не имеется.
Вместе с тем, суд учитывает приведенные сторонами доводы и доказательства оплаты Саватеевой Н.Н. и Орловой И.Н. квартплаты и коммунальных платежей, а также приведенный стороной истца расчет задолженности в долевом отношении, в связи, с чем суд считает возможным изменить решение мирового судьи, произведя взыскание задолженности по квартплате и коммунальным услугам в долевом отношении, в соответствии с представленным представителем истца расчетом задолженности.
Руководствуясь ст. 328 абз.3 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по иску ООО «Клинская теплосеть» к Саватеевой Н.Н., Орловой И.Н. к Саватееву А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, изменить, вынести новое решение которым:
Взыскать с Саватеева А.Н. в пользу ООО «Клинская теплосеть» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма/, госпошлину-/сумма/.
Взыскать с Саватеевой Н.Н., Орловой И.Н. солидарно в пользу ООО «Клинская теплосеть» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг с /дата/ по /дата/ в сумме /сумма/ рублей, госпошлину-/сумма/.
Апелляционное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Клинского горсуда Н.Е. Иоффе