ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-74\10 по иску гаражно-строительного кооператива «Союз» к Никитину Д.О. взыскании задолженности по оплате взносов на содержание и эксплуатацию гаражей-стоянок, с апелляционной жалобой Никитина Д.О. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/,
УСТАНОВИЛ:
Гаражно-строительный кооператив «Союз» обратился к Никитину Д.О. с иском о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание и эксплуатацию гаражей – стоянок со ссылкой на то, что гаражно-строительный кооператив «Союз» создан в целях удовлетворения членов кооператива гаражами - стоянками для авто и мототехники.
Средства кооператива состоят, в том числе, из взносов его членов на содержание и эксплуатацию гаражей-стоянок, размер которых ежегодно определяется общим собранием кооператива. Член кооператива обязан нести расходы по управлению гаражом и его эксплуатацией в размере, определяемом общим собранием кооператива, выполнять все решения общего собрания кооператива. За невыполнение вышеуказанных обязательств с членов кооператива может быть взыскана пеня в размере, установленном ежегодным общим собранием его членов.
Ответчик свои обязательства по оплате взносов на содержание и эксплуатацию гаражей - стоянок за период 2007- 2009 г.г. не выполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме /сумма/ рублей - не оплаченные взносы, /сумма/ рублей - пени за просрочку платежа. Так же истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме /сумма/ рублей.
Ответчик Никитин Д.О. иск не признал и пояснил, что все производимые сборы он считает просто поборами, поэтому их не оплачивает.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На указанное решение Никитиным Д.О. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что мировым судьей не учитывался его доход. Когда председателем кооператива стал В. и объявил сумму взноса /сумма/ рублей, он (ответчик) был возмущен. Просит отменить решение мирового судьи.
Представитель истца возражал против апелляционной жалобы, считая решение мирового судьи законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 48 ГК РФ потребительский кооператив является юридическим лицом, которое может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные или личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В соответствии со ст. 52 ГК РФ).
Новая редакция Устава ГСК «Союз» принята на общем собрании членов ГСК /дата/, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания № от /дата/. Согласно правилам ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании Устава. Устав юридического лица утверждается его участниками. В учредительных документах юридического лица должны определятся наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а так же содержаться другие сведения, предусмотренными законом для юридических лиц соответствующего вида. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений. Никитин Д.О. является членом кооператива, а значит и участником юридического лица ГСК «Союз», новая редакция Устава принималась на общем собрании членов ГСК большинством голосов. Представленный в материалах дела Устав кооператива «Союз» по форме и содержанию соответствует требованиям ГК РФ, Федеральному закону и Закону. Никитин Д.О. не заявлял требований о признании незаконным решения общего собрания от /дата/ и не заявлял требований о признании Устава недействительным. Следовательно, представленный в материалах дела Устав, принятый на общем собрании членов ГСК «Союз» является легитимным и обязателен для исполнения членами ГСК.
Согласно ст. 53 ГК РФ порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительным документом. Согласно п. 5, 6 раздела Устава ГСК «Союз» «Органы управления кооператива», председатель ГСК избирается общим собранием кооператива из членов правления кооператива, а правление кооператива избирается в количестве не менее трех человек общим собранием кооператива. Данные положения Устава не противоречат Федеральному закону и Закону. В материалах дела представлена выписка из общего собрания ГСК «Союз» от /дата/, из которой усматривается, что общим собранием избрано правление в количестве 9-ти человек, членом правления является В., и он избран Председателем ГСК «Союз» на 2010-2011 годы.
Согласно п. 8 раздела «Права и обязанности членов кооператива» Устава ГСК «Союз», утвержденного /дата/, член кооператива обязан нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатации в размере, определяемом общим собранием членов кооператива, а так же выполнять все решения общего собрания и правления. Пунктом 9 вышеуказанного раздела Устава предусмотрено право взыскания пени с члена кооператива не оплатившего обязательные взносы и сборы до 01 июня текущего года. В материалах дела имеются выписки из протоколов общего собрания членов ГСК «Союз» от /дата/, /дата/ Согласно данным выпискам, общее собрание постановило размер обязательных платежей для членов ГСК, а именно: за содержание инфраструктуры, земельный налог, очистка территории от снега, вывоз бытового мусора, оплата за уличное освещение, оплата потребленной электроэнергии, оплата топосъемки и кадастровой съемки и т.д. Так же установлен размер пени за просрочку платежа, а именно -10% от суммы неуплаченного платежа за каждые три месяца просрочки.
Исходя из представленных выписок из протоколов общего собрания членов ГСК установлено, что периодичность взимания платежей - ежегодная. Согласно расчетной ведомости на /дата/, задолженность Никитина Д.О. за 2007 год составила /сумма/ рублей. Данная сумма складывается из обязательных платежей, установленных общим собранием членов ГСК от /дата/, а именно /сумма/ рублей - на покупку мусорных контейнеров, /сумма/ рублей - уборка снега, /сумма/ рублей - очистка обводного ручья, содержание инфраструктуры и земельный налог - /сумма/ рублей с 1 кв.м гаража (расчет), /сумма/ рублей - оформление кадастровой съёмки для приватизации земель ГСК «Союз». Задолженность Никитина Д.О. за 2008 год составила /сумма/ рублей. Данная сумма складывается из обязательных платежей, установленных общим собранием членов ГСК от /дата/, а именно /сумма/ рублей - содержание инфраструктуры и земельный налог, /сумма/ рублей - вывоз мусора, /сумма/ рублей - уборка снега, /сумма/ рублей - оплата за уличное освещение, оплата топосъемки территории ГСК /сумма/ рублей с 1кв.м (расчет). Задолженность Никитина Д.О. за 2009 год составила /сумма/ рублей. Данная сумма складывается из обязательных платежей, установленных общим собранием членов ГСК от /дата/, а именно: /сумма/ рублей - содержание инфраструктуры и земельный налог, /сумма/ рублей - уличное освещение, /сумма/ рублей - вывоз мусора, /сумма/ рублей - стабилизационный фонд. Расчет пени произведен в соответствии с решениями общих собраний членов кооператива.
Обязанность ответчика оплачивать обязательные платежи в размере, принятом общим собранием членов ГСК, установлена.
Ни положения Устава, ни решения собраний членов кооператива не были оспорены, не признавались недействительными.
Однако, в нарушение требований Федерального Закона, Закона и Устава ГСК «Союз» Никитин Д.О. не оплачивал обязательные взносы за 2007 - 2009 годы. Данный факт подтверждается расчетной ведомостью должников по налогам и сборам ГСК «Союз», сводной ведомостью должников от /дата/.
Мировым судьей установлен факт неуплаты обязательных платежей членом ГСК «Союз» Никитиным Д.О., а потому обоснованно взыскана сумма задолженности по оплате взносов на содержание и эксплуатацию гаражей-стоянок за период 2007-2009 годы в размере /сумма/ рублей, и неустойка в размере /сумма/ рублей.
Таким образом, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, верно применил нормы материального и процессуального права и вынес законное и обоснованное решение.
Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Никитина Д.О.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по иску гаражно-строительного кооператива «Союз» к Никитину Д.О. взыскании задолженности по оплате взносов на содержание и эксплуатацию гаражей-стоянок оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитина Д.О. - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно после его оглашения.
Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.