АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-73\10 по иску Мерсиковой И.В. к Мерсикову Е.А. о взыскании алиментов, с апелляционной жалобой Мерсикова Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/,
УСТАНОВИЛ:
Мерсикова И.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Мерсикову Е.А. о взыскании алиментов на содержание дочери, А., /дата/ года рождения, указав в обоснование иска, что в настоящее ее супруг- Мерсиков Е.А. проживает отдельно от нее и не оказывает помощи на содержание дочери. Просит взыскать с Мерсикова Е.А. на содержание ребенка алименты в размере /сумма/ рублей ежемесячно до ее совершеннолетия.
В судебном заседании Мерсикова И.В. иск поддержала, просила взыскать с Мерсикова Е.А. на содержание дочери алименты в размере /сумма/ рублей ежемесячно до ее совершеннолетия. На своем иждивении она имеет дочь от первого брака, <данные изъяты> года рождения, на которую не получает алименты. Заработная плата у нее /сумма/ рублей в месяц, из которой она оплачивает коммунальные платежи, посещение детьми детских учреждений. Официальная зарплата у Мерсикова Е.А. низкая, и если из нее будут производиться удержания по 1\4 доли, то это существенно нарушит интересы их дочери и снизит ее прежний уровень жизни. Ответчик имеет неофициальную зарплату в размере /сумма/ рублей, на зарплатную карту ему организация перечисляет /сумма/ рублей и на командировочную карту ему организация перечисляет командировочные расходы, из которых остается еще /сумма/ рублей. В период совместного проживания Мерсиков Е.А. тратил на дочь примерно /сумма/ рублей и она привыкла к такому уровню жизни. Мерсиков Е.А. имеет возможность покупать дорогостоящую мебель, бытовую технику, оплачивать кредит в банке. Это подтверждает его большие неофициальные доходы.
Ответчик иск не признал, пояснив, что его официальная зарплата /сумма/ рублей в месяц. Денежные средства, которые ему выплачивает работодатель на командировочные расходы из расчета /сумма/ рублей за сутки, он тратит на питание, топливо, стоянки. Ему остаются только сэкономленные из командировочных расходов деньги. У него имеется кредит в банке <данные изъяты> в размере /сумма/ рублей. Ежемесячный платеж по кредиту составляет /сумма/ рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района Московской области от /дата/ исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме.
На данное решение мирового судьи Мерсиковым Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что при рассмотрении иска суд посчитал доказанным наличие у ответчика заработной платы в размере /сумма/ рублей. Однако, доказательств этому в самом решении не привел. Суд не дал правовую оценку представленной справке от работодателя по форме 2-НДФЛ, в соответствии с которой заработная плата ответчика составляет /сумма/ рублей в месяц. Семейное и имущественное положение ответчика (кредит в банке <данные изъяты>, оформленный в период брака) при вынесении решения, судом не были приняты во внимание. Он готов уплачивать на содержание дочери алименты в размере /сумма/ рублей (40 МРОТ) ежемесячно.
В судебном заседании Мерсиков Е.А. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, в обоснование чего представив справки по форме 2-НДФЛ за 2009-2010 г.г., справку банка <данные изъяты>, выписку из лицевого счета застрахованного лица ГУ-УПФРФР №23 по г.Москве и Московской области.
Мерсикова И.В. возражала против жалобы, поддержав свои пояснения по иску, данные ею при рассмотрении дела мировым судьей.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 80, 83 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты имеет нерегулярный, меняющийся заработок и ( или) иной доход, а так же в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон.
Как установлено судом, ответчик имеет постоянный заработок, что подтверждается справками о доходах физического лица за 2009,2010 г.г., что не было принято во внимание мировым судьей при вынесении решения о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Доводы истицы о ежемесячном размере заработной платы ответчика в сумме /сумма/ рублей, также, как и о предоставлении ребенку уровня жизни ежемесячно на сумму /сумма/ рублей, являются голословными, поскольку объективно ничем не подтверждены, однако, мировым судьей данные доводы истицы положены в основу решения без проверки и оценки приведенных ответчиком возражений и представленных доказательств.
Как пояснял ответчик при рассмотрении дела мировым судьей, официальная зарплата у него небольшая, но работодателем выплачиваются командировочные, которые расходуются на бензин, стоянки, телефон, питание. Кроме того, им был взят кредит в <данные изъяты> в размере /сумма/ рублей. В прошлом году он брал в долг деньги, купил жене автомобиль, а также диван, микроволновую печь, в настоящее время он этот долг возвращает.
В соответствии со ст. 82 СК РФ Правительством РФ определяются виды заработка и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996г. № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, из которого следует, что он является исчерпывающим, т.к. в нем не указано на возможность удержания алиментов из иных выплат, не отраженных в нем.
Таким образом, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится только из указанных в Перечне видов заработной платы и дополнительного вознаграждения. Суточные в Перечне не указаны.
Аналогичные разъяснения о невозможности удержания алиментов из сумм суточных даются Департаментом судебных приставов Минюста РФ в письме от января 2004 года «Обзор обращений главных судебных приставов субъектов Российской Федерации по вопросам применения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве».
В статье 101 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Согласно этой статье взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты, установленные законодательством РФ о труде в связи со служебной командировкой (п.п. "а" п. 8 части 1 ст. 101).
Мировым судьей данные нормы материального права не применены.
Как пояснила истица в суде апелляционной инстанции, заявленная ею сумма в размере /сумма/ рублей необходима для приобретения питания и одежды для ребенка, оплаты детских учреждений и др.
В то же время, по смыслу ст.83 СК РФ размер алиментов в твердой денежной сумме, установленный судом, должен быть не только достаточным для удовлетворения привычных потребностей ребенка, но и определяться исходя из реальных материальных возможностей родителя-плательщика с учетом необходимости обеспечения его собственного существования и членов его семьи на оставшиеся после уплаты алиментов средства.
Мировым судьей вопреки требованиям данной статьи не были выяснены реальные материальные возможности ответчика для определения подлежащей взысканию твердой денежной суммы.
Как установлено судом, у ответчика имеется лишь один источник дохода - это заработная плата, доказательств наличия у ответчика более высокого дохода, нежели тот, который указан в представленных справках 2-НДФЛ, либо наличия иных источников дохода, суду не представлено. Документального подтверждения наличия у него дорогостоящего имущества материалы дела также не содержат.
Как пояснил ответчик, им может быть предоставлено денежное содержание ребенку в твердой денежной сумме в размере 40 минимальных размеров оплаты труда, то есть, /сумма/ рублей ежемесячно.
В силу п. 2 ст. 117 СК РФ в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с изменениями от 6 февраля 2007 года) при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи и, с учетом согласия ответчика на предоставление указанной им денежной суммы, снизить размер твердой денежной суммы и взыскивать с него алименты в твердой денежной сумме в размере 40 минимальных размеров оплаты труда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по иску Мерсиковой И.В. к Мерсикову Е.А. о взыскании алиментов, изменить, апелляционную жалобу Мерсикова Е.А. удовлетворить.
Снизить размер взыскиваемых с Мерсикова Е.А. алиментов, взыскивая с Мерсикова Е.А., /дата/ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Мерсиковой И.В. алименты на содержание дочери А., /дата/ года рождения, в размере 40 минимальных размеров оплаты труда, подлежащих индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с /дата/, до совершеннолетия ребенка, или до изменения материального и семейного положения сторон.
Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу немедленно после его оглашения.
Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.