ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Клин 03 июня 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
секретаря Плотниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «234 Строительное управление» к Бакулину А.О., Бакулиной М.П. о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Бакулина А.О. на решение мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области, вынесенное /Дата/,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что Актом приемки законченного строительством объекта /Номер/ от /Дата/ был принят в эксплуатацию жилой дом, расположенный по /Адрес/
/Дата/ ответчик и члены его семьи заключили договор социального найма /Номер/ по найму двухкомнатной квартиры, расположенной в указанном доме.
/Дата/ ответчику был установлен электрический счетчик однофазный и переписаны первичные показания счетчика. Ответчик присутствовал при этом и расписался в книге комендантской приемки.
В период с /Дата/ по /Дата/ ответчик и члены его семьи проживали в квартире и пользовались коммунальными услугами. При этом, ответчик никому не вносил плату за полученную и потребленную электроэнергию.
По состоянию на /Дата/ задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию составила /Сумма/.
Во время строительства жилого дома договор по обеспечению жилого дома электроэнергией был заключен между представителем генерального подрядчика - /Организация/ и /Организация/
После приемки и сдачи жилого дома в эксплуатацию истец продолжал вносить плату за потребляемую жилым домом в целом (и непосредственно ответчиком) электроэнергию. Причиной этого послужило то, что электроэнергия в жилой дом (квартиру) ответчика могла поступать только через филер истца, а строительство и финансирование новой кабельной линии для электроснабжения жилых домов, расположенных в /Адрес/, было предусмотрено только во второй половине /Дата/.
Таким образом, ответчик в течение длительного периода без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получал неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения средств за потребленную электроэнергию.
Истец /Дата/ направил в адрес ответчика заказным письмом счет на оплату электроэнергии, который был получен ответчиком /Дата/, однако, до настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от уплаты суммы задолженности за потребленную электроэнергию.
Истец просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения денежных средств за потребленную электроэнергию в /Сумма/.
Ответчики иск не признали и пояснили, что в указанный период действительно пользовались электроэнергией, которую поставлял им истец и претензий к ним по оплате электроэнергии истец не предъявлял. Оплачивать за потребленную электроэнергию ответчики должны были производить исполнителю коммунальных услуг, а не истцу.
Представитель третьего лица, ОАО «Мосэнергосбыт» иск поддержал и пояснил, что в период с /Дата/ по /Дата/ электроэнергия на /Адрес/ поступала через энергопринимающее устройство /Номер/ (фидер), принадлежащий истцу. Оплата за электроэнергию, потребленную жильцами данного дома в указанный период производилась истцом в полном объеме.
/Дата/ мировой судья вынес решение, которым взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца в счет оплаты за поставленную электроэнергию /Сумма/ и расходы по госпошлине в размере /Сумма/. а всего взыскал /Сумма/.
Не соглашаясь с вынесенным решением, Бакулин А.О. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить.
Представитель истца возражал в удовлетворении жалобы.
Бакулина М.П. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Проверив материалы гражданского дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
В соответствии с статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):
1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ст. 540 ГК РФ:
1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела видно, что истец являлся генеральным подрядчиком при строительстве /Адрес/ Дом сдан в эксплуатацию /Дата/.
В период строительства и до /Дата/ электроэнергия на строительный объект, а впоследствии жилой дом, поставлялось через энергопринимающее устройство - фидер, принадлежащий истцу, который производил оплату за поставляемую и потребленную электроэнергию в ОАО «Мосэнергосбыт», на основании договора /Номер/ от /Дата/
На каждую квартиру был установлен однофазный счетчик и списаны первоначальные показания. Ответчикам счетчик был установлен /Дата/, что подтверждается ведомостью передачи квартир под заселение. Показатели на /Дата/ подтверждены ведомостью, составленной совместно представителем истца и представителем /Организация/.
Поставка истцом электроэнергии ответчикам осуществлялась с согласия энергоснабжающей организации ОАО «Мосэнергосбыт».
В силу вышеизложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, мировой судья вынес законное и обоснованное решение.
Процессуальных нарушений при рассмотрении спора нет.
Руководствуясь ст. 328 абзац 2, ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области, вынесенное /Дата/ по гражданскому делу по иску ОАО «234 Строительное управление» к Бакулину А.О., Бакулиной М.П. о взыскании денежных средств - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бакулина А.О.- без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья -