ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2010 г.
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чайковской Л.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района Московской области от /дата/ по иску Чайковской Л.В. к ООО «Зубопротезист», Бухариной Л.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, с частной жалобой Чайковской Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района Московской области от /дата/ прекращено производство по делу по иску Чайковской Л.В. к ООО «Зубопротезист», Бухариной Л.А. о возмещении материального ущерба в связи с отказом истицы от иска в данной части.
/дата/ Чайковская Л.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеназванного определения, ссылаясь на пропуск срока по уважительной причине, поскольку в период с /дата/ по /дата/ она находилась на амбулаторном лечении в поликлинике № г.Клина в связи с обострением бронхиальной астмы.
В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Чайковская Л.В. поддержала свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, пояснила, что /дата/ она участвовала в судебном заседании, но плохо себя чувствовала, так как у нее обострилось хроническое заболевание (бронхиальная астма). Она амбулаторно лечилась с /дата/ по /дата/, по этой причине не смогла своевременно обжаловать определение мирового судьи от /дата/ После выздоровления, обжаловать определение не стала, так как надеялась, что будет удовлетворен ее иск к ответчикам о возмещении морального вреда. К тому же, в областной стоматологической поликлинике ей отказали в бесплатном протезировании зубов.
Определением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района Чайковской Л.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №Клинского судебного района Московской области от /дата/ о прекращении производства по делу по иску Чайковской Л.В. к ООО «Зубопротезист», Бухариной Л.А. о возмещении материального ущерба.
На указанное определение Чайковской Л.В. подана частная жалоба, в которой она указала, что ею в судебное заседание мировому судье была представлена справка из поликлиники, что в период от /дата/ она находилась с обострением бронхиальной астмы по /дата/, была с ингалятором, на что судья не обратила внимания, и не учла представленные дополнительно документы, подтверждающие неквалифицированную техническую работу зубных врачей с некачественным зубным материалом.
В судебном заседании Чайковская Л.В. поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить, и восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от /дата/.
Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, что подтверждается имеющимися расписками, суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав заявительницу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 331, 332 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд. Частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы) в отношении которых пропущен срок (ч.3 ст.112 ГПК РФ).
Как установлено судом, /дата/ гражданское дело по иску Чайковской Л.В. к ООО «Зубопротезист», Бухариной Л. А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, было рассмотрено с участием Чайковской Л.В. Следовательно, определение мирового судьи от /дата/ вступило в законную силу /дата/.
В ходе судебного разбирательства /дата/, документов, подтверждающих заболевание истицы и невозможность участвовать в рассмотрении дела, ею не приобщалось, ходатайств об отложении дела в связи с болезнью, не поступало.
Согласно представленной заявителем ксерокопии амбулаторной карты, Чайковская Л.B. обращалась на прием к врачу /дата/; /дата/ Чайковская Л.В. к врачу не обращалась.
Согласно ответа на запрос из поликлиники № г.Клина следует, что Чайковская Л.В. обращалась на прием к пульмонологу /дата/
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, о необоснованности доводов Чайковской Л.В. о невозможности подачи ею частной жалобы в установленный законом срок.
Иных обстоятельств, препятствующих или затрудняющих реализовать Чайковской Л.В, свое право на обжалование вышеназванного определения, не указано.
К тому же, из объяснений Чайковской Л.В.при рассмотрении заявления, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции следует, что она не намеревалась обжаловать определение мирового судьи от /дата/, так как рассчитывала, что будет удовлетворен ее иск к ответчикам о компенсации морального вреда.
Доводы Чайковской Л.В. о том, что ей в Московской областной стоматологической поликлинике отказали в бесплатном протезировании, также не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Поскольку заявительницей не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование определения мирового судьи от /дата/, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства.
Приведенные заявительницей доводы суд считает несостоятельными, направленными на переоценку доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств по делу, в связи, с чем они не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения.
Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ об отказе в удовлетворении заявления Чайковской Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о прекращении производства по делу по иску Чайковской Л.В. к ООО «Зубопротезист», Бухариной Л.А. о возмещении материального ущерба, оставить без изменения, частную жалобу Чайковской Л.В. - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.