ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Клин 31 августа 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при участии секретаря Плотниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Науменко-Бондаренко З.Ф. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области, вынесенное /Дата/, о возврате искового заявления Науменко-Бондаренко З.Ф. о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Науменко-Бондаренко З.Ф. и Науменко-Бондаренко О.И. состоят в браке с /Дата/ детей от брака не имеют.
Истица Науменко-Бондаренко З.Ф. обратилась в мировой суд с иском о расторжении брака и в исковом заявлении указала место регистрации ответчика: /Адрес/ и место жительства ответчика: /Адрес/
Определением и.о. мирового судьи судебного участка /Номер/ Клинского судебного района от /Дата/ исковое заявление о расторжении брака возвращено и истице разъяснено её право обратиться с данным иском к мировому судье по месту регистрации ответчика.
И.О. мирового судьи указал, что каких-либо подтверждений о временной регистрации ответчика в /Адрес/ не представлено.
Не соглашаясь с определением и.о. мирового судьи, Наумова-Бондаренко З.Ф. обжалует его и в частной жалобе указала, что точный адрес места регистрации ответчика ей неизвестен, она указала адрес фактического проживания, а, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В настоящем судебном заседании истица поддержала доводы частной жалобы и указала, что ответчик проживает в /Адрес/ по месту жительства его бывшей тещи.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что нет оснований для отмены обжалуемого определения и.о. мирового судьи.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по месту жительства в /Адрес/, в связи с чем, иск о расторжении брака должен быть предъявлен в мировой суд /Адрес/ по месту регистрации ответчика, так как достоверных доказательств постоянного проживания ответчика в /Адрес/ суду не представлено.
Руководствуясь ст. 334 абзац 2, ст. 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области, вынесенное /Дата/, о возврате искового заявления Бондаренко-Науменко З.Ф. к Бондаренко-Науменко О.И. о расторжении брака - оставить без изменения, частную жалобу Бондаренко-Науменко З.Ф. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья -
Мотивированное определение составлено /Дата/.
Судья -