О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-8 по частной жалобе ОАО ТелеСистемы» на определение мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ об отказе в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за услуги связи,

установил:

ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Салдатова Р.В. по оплате за услуги сотовой радиотелефонной связи за /период/ . в /сумма/., согласно счета-квитанции №.

Определением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ отказано в принятии заявления ОАО «Мобильные ТелеСистемы», поскольку усматривается спор о праве.

На определение мирового судьи от /дата/ ОАО «Мобильные ТелеСистемы» подана частная жалоба, со ссылкой на то, что согласно ст.424 п.3 ГК РФ, ст.44 п.2 ФЗ «О связи», п.20 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.2005г. № 238, исходя из условий договора цена может не указываться в договоре и указание цены не является существенным условием договора.

В судебное заседание представитель ОАО «Мобильные ТелеСистемы» не явился и о причинах неявки не сообщил; о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.125 ч.4 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается спор о праве.

Размер задолженности по оплате Солдатовым Р.В. услуг сотовой радиотелефонной связи, предоставленных ему ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в /период/ согласно счета № от /дата/, составляет /сумма/

Вместе с тем, из сводной страницы счета, расходов расчетного периода усматривается, что сумма задолженности /сумма/ образована путем проведения определенных расчетов, в связи с чем мировой судья правильно усмотрел в заявлении о выдаче судебного приказа наличие спора о праве.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Клинского горсуда:                                                  Аболихина Е.В.