О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-44 по апелляционной жалобе Смотряевой В.П. на решение мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по гражданскому делу по иску Смотряевой В.П. к Александровой Л.А., ЖСК «Химик» о возмещении личных средств, вложенных в работу кооператива,

выслушав объяснения истицы Смотряевой В.П.,

установил:

Смотряева В.П. обратилась в суд с иском к Александровой Л.А., ЖСК «Химик», ссылаясь на то, что до /дата/ она являлась председателем ЖСК «Химик» и с /дата/ вложила собственные средства на нужды ЖСК, о чем заявила на общем собрании членов ЖСК /дата/, но деньги ей возвращены не были. Просит взыскать с ответчиков /сумма/., из которых /сумма/. денежные средства, выплаченные за работу бухгалтеру Н. с учетом индексации.

Ответчица Александрова Л.А., являющаяся председателем ЖСК «Химик» и действующая от имени ЖСК иск не признала.

Решением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ в удовлетворении исковых требований Смотряевой В.П. было отказано.

В апелляционной жалобе Смотряева В.П. просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ обязанность доказать факт причинения убытков возложена на истицу.

Материалами дела, объяснениями сторон судом установлено, что Смотряева В.П. являлась председателем ЖСК «Химик» и на основании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Химик» от /дата/ освобождена от занимаемой должности.

Представленные истицей отчет ЖСК «Химик за /дата/, акт приема-передачи бухгалтерской документации; платежная ведомость № от /дата/, отчет за /дата/ расчет остатка по ЖСК от /дата/, платежные ведомости; акт о приемке работ от /дата/ на /сумма/ товарные чеки, контрольно-кассовые чеки с достоверностью и бесспорностью не подтверждают факта принадлежности истице денежных средств в /сумма/

Расписке Н. в получении денег от Смотряевой В.П. /дата/ в /сумма/. мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, с которой суд соглашается. Расчетные и платежные ведомости на выплату заработной платы истицей не представлены. На дату выдачи указанных денежных средств Смотряева В.П. не являлась председателем ЖСК «Химик» и не обладала полномочиями по выплате вознаграждения за работу бухгалтера.

Выводы мирового судьи основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Оснований к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств судом апелляционной инстанции не имеется, поэтому апелляционная жалоба Смотряевой В.П. подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.328 абз.2, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу по иску Смотряевой В.П. к Александровой Л.А., ЖСК «Химик» о возмещении личных средств, вложенных в работу кооператива оставить без изменения, а жалобу Смотряевой В.П.- без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда:                              Аболихина Е.В.