Дело № 11-45 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 сентября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Аболихиной Е.В., При секретаре Прониной Н.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глушаковой И.О. на решение мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района от /дата/ по гражданскому делу по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Глушаковой И.О., Васильевой Т.В. и Васильеву О.В. о взыскании задолженности по оплате за газ, установил: ГУП МО «Мособлгаз» предъявило к Глушаковой И.О., Васильевой Т.В. и Васильеву О.В. иск о взыскании задолженности по оплате за газ за период с /дата/ по /дата/ в /сумма/ ссылаясь на то, что ответчики не выполняют обязанности по договору газоснабжения квартиры, расположенной по /адрес/ Решением мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района от /дата/ иск удовлетворен частично: с Глашаковой И.О. и Васильевой Т.В. в пользу ГУП МО «Мособлгаз» в солидарном порядке взыскана задолженность в /сумма/ а также расходы по госпошлине в /сумма/ с каждой. Определением мирового судьи от /дата/ производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ГУП МО «Мособлгаз» к Васильеву О.В. прекращено в связи со смертью ответчика /дата/. В апелляционной жалобе Глушакова И.О. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в течение /лет/ не проживает в квартире своих родителей, родственных отношений с ними не поддерживает, членом семьи не является, оплатила долю расходов по газоснабжению за себя и своего несовершеннолетнего сына Г., /дата/г.р. Представитель ГУП МО «Мособлгаз» Коптелов А.В. в судебное заседание второй инстанции не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчицы Глушаковой И.О., её представителя С., изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи отмене, изменению не подлежит. Материалами дела судом установлено, что в квартире, расположенной по /адрес/ по месту жительства зарегистрированы Васильева Т.В., её дочь Глушакова И.О. с несовершеннолетним сыном Г., /дата/г.р., и до /дата/, до дня своей смерти- муж Васильев О.В. Задолженность за потребление газа по лицевому счету № нанимателя Глушакова И.О. в /период/ составила /сумма/ В период рассмотрения дела ответчицей Глушаковой И.О. представлены квитанции об оплате на /сумма/ На основании ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, к которой приравнено газоснабжение, в соответствии с данными учета энергии, если это не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в соответствии с требованиями ч.3 ст.678 ГК РФ и п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, мировой судья учел внесенные Глушаковой И.О. в счет платы за предоставление услуг газоснабжения денежные средства в /сумма/ и взыскал с неё и ответчицы Васильевой Т.В. оставшуюся сумму задолженности в /сумма/ солидарно /сумма/ Суд считает, что вывод мирового судьи о солидарной ответственности Глушаковой И.О. и Васильевой Т.В. по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, соответствует требованиям закона ( ст.69 ч.2 ЖК РФ, ст.322 ГК РФ). При этом, суд принимает во внимание, что отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия Глушаковой И.О. в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, между ней и истцом не заключалось. Доводы жалобы о том, что Глушакова И.О. и её ребёнок длительное время не проживают по месту регистрации, не являются членами семьи нанимателя, не имеют существенного значения по делу. Вывод мирового судьи о распределении долга по оплате за газ Васильева О.В. на его наследников Глушакову И.О. и Васильеву Т.В. суд считает не противоречащим ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Заявление Глушаковой И.О. об отказе от наследства удостоверено нотариусом /дата/, т.е. после разрешения спора. Данных о расторжении брака между Васильевым О.В. и Васильевой Т.В. суду не представлено. Учитывая изложенное, суд считает, что при рассмотрении настоящего спора мировым судьей правильно были определены юридически значимые обстоятельства по делу, которым дана надлежащая правовая оценка и принято обоснованное решение. Нарушений норм материального либо процессуального закона по делу не допущено. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Глушаковой И.О. не имеется. Руководствуясь ст.329 абз.2 ГПК РФ, суд Определил: Решение мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района от /дата/ по гражданскому делу по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Глушаковой И.О., Васильевой Т.В. и Васильеву О.В. о взыскании задолженности по оплате за газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Глушаковой И.О.- без удовлетворения. Определение обжалованию не подлежит. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.