О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Клин 21 февраля 2012 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Елизарьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Н.С. к ООО «Берингов пролив Дельта» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Чернышева Н.С. на решение мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области, вынесенное /дата/, У С Т А Н О В И Л : Чернышев обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ купил в ООО «Берингов пролив Дельта», расположенном по адресу: г. Клин, /адрес/, холодильник марки «/данные изъяты/» модель /данные изъяты/ стоимостью /сумма/. Дома самостоятельно подключил холодильникизагрузил в него продукты. На следующий день обнаружил, что холодильник не морозит. /дата/ сдал холодильник представителю торгового дома и передал претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи холодильника от /дата/, взыскать в ответчика стоимость холодильника, неустойку, компенсацию морального вреда. Представитель ответчика иск не признал. Решением мирового судьи от /дата/ в удовлетворении иска отказано, в связи с отсутствием доказательств продажи холодильника ненадлежащего качества. Не соглашаясь с решением мирового судьи, Чернышев обжалует его в апелляционном порядке и указал, что не согласен с заключением эксперта. Представитель ответчика возражал в удовлетворении жалобы. Проверив материалы дела, выслушав объяснениясторон, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: - замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; - соразмерного уменьшения покупной цены; - незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара. Кроме того, вместо предъявления вышеуказанных требований, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По делу назначена и проведена товароведческая экспертиза в ОАО «Московское городское бюро товарных экспертиз», по заключении которой: - дефектов, в том числе, заявленных истцом, не обнаружено, температура как в ходильной, так и в морозильной камерах, соответствует требованиям пунктов 2.2 и. 2.4 ГОСТа 16317-87 «Приборы холодильные электрические бытовые. Общие технические условия»; - дефектов производственного характера, влияющих на работоспособность холодильника, не обнаружено; - признаков ремонтно-восстановительных работ, на основании результатов органолептического метода контроля, в том числе следов инструмента и пайки на деталях и элементах холодильника, не обнаружено. Выводы экспертизы не оспорены, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено. Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, как постановленного в рамках закона. Процессуальных нарушений при рассмотрении спора нет. Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску Чернышева Н.С. к ООО «Берингов пролив Дельта» о защите прав потребителей, вынесенное /дата/, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышева Н.С. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья - Мотивированное определение составлено /дата/. Судья -