АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин            06 сентября 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Плешковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.Б. к Дрожниковой Л.Н. об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой, по апелляционной жалобе Дрожниковой Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области, вынесенное /дата/,

У С Т А Н О В И Л :

Стороны, в /данные изъяты/ доли каждый, являются собственниками /данные изъяты/-комнатной квартиры (комнаты /данные изъяты/ и /данные изъяты/), находящейся по адресу: Клинский район, г. Высоковск, /адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ и свидетельств о государственной регистрации права: от /дата/ - Дрожникова , от /дата/ - Герасимов В данной квартире зарегистрирована Дрожникова.

Герасимов обратился в мировой суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит выделить ему в пользование комнату /данные изъяты/, выделить в общее пользование кухню, ванную комнату и прихожую, обязать ответчика не чинить препятствия и выдать ключи от квартиры.

Исковые требования уточнены в ходе судебного разбирательства в мировом суде.

Представитель Дрожниковой иск не признала и пояснила, что Герасимов в квартире не проживал, на жилищный сертификат, как военнослужащий, купил квартиру в г. Высоковске, имеет в собственности /данные изъяты/ долю жилого дома в г. Высоковске по наследству.

Решением мирового судьи от /дата/ иск удовлетворен.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, Дрожникова обжалует его в апелляционном порядке по вышеуказанным основаниям, указав, что у истца имеется жилая площадь для проживания.

Герасимов в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал в удовлетворении жалобы и указал, что в квартиру его не пускают и ключей от квартиры он не имеет.

Проверив материалы дела, суд считает, что нет оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 1047 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая, что спорная квартира состоит из двух жилых комнат, мировой судья обоснованно выделил истцу меньшую комнату площадью /данные изъяты/, места общего пользования оставил в общем пользовании, обязав ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой и выдать дубликаты ключей, так как квартирой истец не может пользоваться по указанным им причинам, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Процессуальных нарушений при рассмотрении спора нет.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску Герасимова А.Б. к Дрожниковой Л.Н. об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой, вынесенное /дата/, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дрожниковой Л.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Судья -

Мотивированное определение составлено /дата/.

Судья -