Дело № 2-834\2010 год.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,
с участием адвоката Болтовской Е. В.,
при секретаре Юрченко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова А. И. к Администрации Клинского муниципального района о признании недействительным отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и об обязании постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий,
УСТАНОВИЛ:
Безруков А.И. обратился в суд с вышепоименованным иском, указав, что он постоянно проживает на территории Клинского района /период/ в жилом доме /Номер/ в /Адрес/. В настоящее время зарегистрирован по указанному адресу с /Дата/ по /Дата/. Ранее также временно был зарегистрирован по указанному адресу, согласия собственника, с /Дата/ по /Дата/. Постоянно он зарегистрирован по адресу: /Адрес/ но по указанному адресу не приживает уже /период/, не является нанимателем жилого помещения, не пользуется им и не исполняет обязанности члена семьи нанимателя, в данной квартире проживет его сын с семьей.
Истец считает, что поскольку он является ветераном Великой отечественной войны, ветераном военной службы, ветераном труда, инвалидом второй группы, постоянно проживает на территории /Адрес/, а в /Адрес/ фактически имеет только регистрацию, то в силу закона, Администрация Клинского муниципального района обязана поставить его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий. Однако /Дата/ ему было отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с тем, что он не является постоянным жителем Клинского муниципального района, Московской области. Безруков А.И. считает, что данный отказ необоснован, так как он постоянно проживает на территории Клинского района, что подтверждено решением Клинского городского суда от /Дата/.
В судебном заседании истец свой иск поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, дав аналогичные пояснения.
Представитель Администрации Клинского муниципального района в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны истца.
Свидетель В., с которой истец состоит в гражданском браке, суду пояснила, что Безруков А.И. в /Адрес/, зарегистрирован временно. Живет он у нее в /Адрес/, но не прописан там. Дом в /Адрес/ принадлежит ее дочери, они его используют как дачу и живут в нем только летом, а зимой живут в /Адрес/. Безруков А.И. проживает в этом доме только летом.
Свидетель П. суду пояснил, что он сосед Безрукова по дому в /Адрес/. Живет Безруков в /Адрес/ только летом, зимой здесь не живет, приезжает раза два и все, а живет где-то в /Адрес/
Выслушав объяснения истца, заслушав свидетелей, с учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Согласно постановлению Администрации Клинского муниципального района /Номер/ от /Дата/, Безрукову А.И. было отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с тем, что он не является постоянным жителем Клинского муниципального района, Московской области. На основании решения Клинского городского суда от /Номер/, был установлен юридический факт постоянного проживания Безрукова А.И. на территории Клинского муниципального района.
Согласно постановлению РФ №713 от 17.07.1995 года « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
В судебном заседании было установлено, что Безруков А.И. имеет регистрацию по месту пребывания в Клинском районе, что подтверждено соответствующим документом (свидетельство /Номер/ от /Дата/), а прописку по месту жительства имеет с /Дата/ по адресу: /Адрес/Также в судебном заседании было установлено, что истец в /Адрес/ проживает временно, только в летний период, в дачный сезон, чего не отрицал он сам, и подтвердили его свидетели, зимой он проживает в /Адрес/, у своей гражданской жены. Также суд установил, что пенсию истец получает в /Адрес/, по месту своей постоянной регистрации. Согласно номам жилищного кодекса РФ (ст.51), а также нормам Закона Московской области от 12.12.2005 года №260\2005-ОЗ «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма», право на бесплатное предоставление жилых помещений по договорам социального найма в муниципальном жилищном фонде в соответствии с законодательством РФ имеют малоимущие граждане, признанные нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и постоянно проживающие в Московской области не менее пяти лет.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства. суд установил, что истец не доказал свои требования и ему правомерно было отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с тем, что он не является постоянным жителем Клинского муниципального района, Московской области. Истец проживает в Клинском районе сезонно, только в дачный период, зимой он проживает в /Адрес/. Истцом не доказан факт того, что Безруков А.И. постоянно проживает на территории Клинского района. Представленные им доказательства не обоснованны и не подтверждают те требования, которые им заявлены. Истец имеет постоянную прописку в /Адрес/, там же получает пенсию, однако по месту своей регистрации с заявлением о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, как участника ВОВ, не обращался, данных о том, что он лишен права пользования жилым помещением в /Адрес/, суду не представлено. Зимой проживает в /Адрес/, со своей гражданской женой. Ссылка истца на решение Клинского городского суда от /Дата/, несостоятельна, поскольку юридический факт постоянно проживания не устанавливается на будущий период, был установлен только на /Дата/. Кроме того, суд отмечает, что Безруков А.И. данный факт устанавливал, чтобы получить социальную карту для проезда по Клинском району.
Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами».
Таким образом, доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому нет оснований для удовлетворения его иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Безрукову А. И. о признании недействительным отказа Администрации Клинского муниципального района в постановке на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий и об обязании постановки его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, отказать.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.
Судья Н.Ф. Коренева
Мотивированное решение суда составлено /Дата/
Судья Н.Ф. Коренева
Решение не вступило в законную силу