.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Ермаковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1850\10 по иску Поспеловой М.Ю. к ГУ Управлению ПФ РФ № 23 по г.Москве и Московской области о признании необоснованным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, обязании назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Поспелова М.Ю. обратилась в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ № 23 по Москве и Московской области, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управлении ПФРФ №23 по г. Москве и Московской области от \дата\ года \номер\ в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью было отказано.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании необоснованным указанного решения комиссии и обязании назначения досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ответчиком не приняты к зачету периоды ее работы в
Ж. в должности старшей пионервожатой с \дата\ года по \дата\ года, с \дата\ года по \дата\ года, с \дата\ года по\дата\ года, так как данная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, считая отказ необоснованным, нарушающим ее права и законные интересы, просила принять к зачету вышеуказанные периоды работы в должности старшей пионервожатой и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть с \дата\ года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, возражал против иска, поддержав решение комиссии \номер\ от \дата\ года.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании трудовой книжкой истицы, она работала в Ж. в должности старшей пионервожатой с \дата\ года по \дата\ года, за исключением периода работы с \дата\ года по \дата\ года, когда она была переведена на должность лаборанта.
Впоследствии она работала учителем, заместителем директора школы. Периоды ее работы в школе приняты к зачету в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, всего принято к зачету \период\.
Периоды работы истицы в должности старшей пионервожатой с \дата\ года по \дата\ года, с \дата\ года по \дата\ года, с \дата\ года по \дата\ года, не приняты к зачету, так как данная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463.
В соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, п.2, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
Учитывая, что истица работала в должности старшей пионервожатой в школе, указанная должность являлась штатной, что подтверждается трудовой книжкой истицы, вышеуказанные периоды работы истицы в должности старшей пионервожатой должны быть приняты к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст. 55 ч.2 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
В соответствии с п. 55 ФЗ»Об образовании» в ред. от 7 августа 2000 года педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.
На момент работы истицы в должности старшей пионервожатой действовало вышеуказанное Положение № 1397 от 17 декабря 1959 года, в связи с чем, применение в отношении истицы Списков, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 и последующих Постановлений Правительства РФ, является необоснованным.
Оценивая в совокупности представленные доказательства суд считает, что с учетом принятого к зачету периода ее работы \период\, и вышеуказанных периодов работы истицы в должности старшей пионервожатой, которые подлежат принятию к зачету в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, у истицы имеется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, у нее возникло право на обращение за назначением пенсии, в связи с чем суд считает требования истицы обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать необоснованным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ- Управления пенсионного фонда РФ № 23 по г. Москве и Московской области \номер\ от \дата\ года, отказавшем Поспеловой М.Ю. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного РФ № 23 по Москве и Московской области принять к зачету в необходимый требуемый специальный педагогический стаж Поспеловой М.Ю., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27 п. 1, п.п. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды ее работы с \дата\ года по \дата\ года, с \дата\ года по \дата\ года, с \дата\ года по \дата\ года, в должности старшей пионервожатой Ж., обязав назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть, с \дата\ года.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись Н.Е. Иоффе
.
.
.
.
.
Решение вступило в законную силу