РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин /дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Плотниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/10 по иску Данилова С.И. к Шумовскому Н.К., Шумовскому В.К. о признании частично недействительным правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
/дата/ Данилов С.И. получил нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, /площадь/, с кадастровым /номером/, расположенный по адресу: /адрес/, на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, в порядке наследования по закону после смерти своей матери Д., умершей /дата/.
Указанное свидетельство выдано на основании принадлежащего наследодателю свидетельства о праве собственности на землю, выданного председателем /муниципальное образование/ горсовета /дата/ /номер/, постановления Главы Администрации /муниципальное образование/ от /дата/ за /номер/ «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю жителям /муниципальное образование/ ».
На основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону, /дата/ произведена государственная регистрация права собственности Данилова С.И. на указанный земельный участок и выдано свидетельство о государственной регистрации права.
Данилов обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, и указал, что на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону решением Клинского городского суда от /дата/ документы наследодателя о праве собственности на землю были признаны частично недействительными, в части указания площади земельного участка /площадь/.
Этим же решением суда был установлен режим общей долевой собственности на земельный участок, общей /площадью/, в состав которого был отнесен земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве собственности, в следующих долях: за Шумовским Н.К. – /доля/, за Шумовским В.К. – /доля/, за истцом – /доля/.
Истец, плохо ориентируясь в юридических вопросах, не проинформировал нотариуса о решении суда, а предоставил правоустанавливающие документы наследодателя на земельный участок.
Для исправления допущенной ошибки необходимо аннулировать регистрационную запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, прекратив право собственности истца на земельный участок, и зарегистрировать право собственности истца на земельный участок на основании решения суда.
Истец просит признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/, в части указания в нем земельного участка /площадью/, и прекратить право собственности истца на земельный участок /площадью/.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Шумовский Н.К. и Шумовский В.К. представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании иска.
Нотариус Б., выдавшая оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала иск.
Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежаще уведомлено, представитель в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности:
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
/дата/ Клинский городской суд вынес решение, которым признал частично недействительным постановление Главы Администрации /муниципальное образование/ от /дата/ за /номер/, в части указания размера земельного участка /площадь/, и свидетельства о праве собственности на землю от /дата/ /номер/, выданное Д. в указании размера земельного участка /площадь/.
Этим же решением суда был установлен режим общей долевой собственности на приусадебный земельный участок, общей /площадью/, в следующих долях: за истцом – /доля/, за Шумовским Н.К. – /доля/, за Шумовским В.К. – /доля/.
Учитывая, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано истцу на основании правоустанавливающих документов, признанных решением суда от /дата/ частично недействительными, и на основании указанного свидетельства произведена государственная регистрация права собственности истца на земельный участок, /площадью/, суд приходит к выводу, что исковые требовании заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/, выданное нотариусом Б., о принятии наследства Даниловым С.И. после смерти своей матери Д., умершей /дата/, в части указания площади земельного участка /площадь/, с кадастровым /номером/, находящегося по адресу: /адрес/.
Прекратить право собственности Данилова С.И. на земельный участок, /площадь/, с кадастровым /номером/, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, находящегося по /Адрес/
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья (подпись) Мирошниченко А. И.
Решение вступило в законную силу.