.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 августа 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402\10
по иску ООО»Эко-Декор» к Арутюняну С.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства.
\дата\ г. между ООО «Эко-Декор» и Арутюняном С.С. был заключен договор купли-продажи разовый с отсрочкой платежа, с начислением процентов на сумму отсрочки.
Во исполнение обязательств по указанному договору истцом ответчику была поставлена продукция-фанера, бывшая в употреблении по расходным накладным \номер\\номер\,2, актам приема-передачи \номер\ от \дата\ г. на сумму \сумма\.
Факт получения продукции ответчиком подтверждается подписями самого ответчика на расходных накладных, актах приема-передачи, договоре купли-продажи.
Кроме того, \дата\ г. по товарной накладной \номер\ от \дата\ г. Арутюняну С.С. была поставлена продукция-фанера на сумму \сумма\. Поскольку товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене переданного товара, а товар принят ответчиком, считает, что между сторонами в силу норм ст. 432-434, 438, 455, 465, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации сложились отношения по типу купли-продажи.
Вместе с тем обязательства по оплате полученной продукции ответчиком, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме \сумма\ на \дата\ г.
Направленная истцом претензия от \дата\ г. оставлена ответчиком без ответа.
Просит взыскать с ответчика суму задолженности в размере \сумма\, а также расходы по госпошлине в размере \сумма\.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик трижды в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по указанному в иске адресу, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно условиям п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как установлено судом, \дата\ г. по товарной накладной \номер\ от \дата\ г. Арутюняну С.С. была поставлена продукция-фанера на сумму \сумма\).
Согласно имеющейся расписки от \дата\ года следует, что Арутюнян С.С. купил фанеру в количестве \количество листов\ по цене по \сумма\ за лист, деньги за которую обязуется передать в кассу ООО»Эко-Декор» до \дата\ года.
В то же время, как пояснил представитель истца, оплата за приобретенную фанеру от ответчика не поступила.
\дата\ г. между ООО «Эко-Декор» и Арутюняном С.С. был заключен договор купли-продажи товара \номер\, разовый с отсрочкой платежа, на сумму отсрочки начисляются проценты, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя фанеру б\у в листах в количестве \количество листов\ в срок до \дата\ года. Стоимость всей партии товара составляет \сумма\
Согласно п.3.3. указанного договора покупатель обязан оплатить товар в течение 45 дней после отгрузки первой партии товара. В случае просрочки оплаты товара свыше сорока пяти дней покупатель оплачивает продавцу пени в размере \сумма\ за каждый день просрочки..
Во исполнение обязательств по указанному договору истцом ответчику была поставлена продукция-фанера, бывшая в употреблении, по расходным накладным \номер\, актам приема-передачи \номер\ от \дата\ г. на сумму \сумма\..
Факт получения продукции ответчиком подтверждается подписями самого ответчика на расходных накладных, актах приема-передачи, договоре купли-продажи.
В то же время, ответчиком условия договора купли-продажи не выполнены, деньги в установленный договором срок истцу не поступили, что подтвердилось в судебном заседании пояснениями представителя истца, и ничем не опровергнуто ответчиком.
Поскольку товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене переданного товара, а товар принят ответчиком, что подтверждается его подписями на расходных накладных, актах приема-передачи, договоре купли-продажи, истец вправе требовать с него оплаты за полученный товар, стоимость которого составляет \сумма\, в связи с чем, судом взыскивается указанная сумма с ответчика в пользу истца.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска госпошлины, в \сумма\, согласно платежного поручения \номер\ от \дата\ года.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Арутюняна С.С. в пользу ООО»Эко-Декор» задолженность в \сумма\, госпошлину \сумма\.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: подпись Н.Е. Иоффе
-
-
-
-
-
Решение вступило в законную силу