РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802\10 по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России к Мощенковой Е. Ю., Мощенковой Г. А., Мощенкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил:
/дата/ между Сберегательным банком России (Клинским отделением № 2563 СБ РФ) и Мощенковой Е.Ю. был заключен кредитный договор /номер/, в соответствии с которым Мощенковой Е.Ю. получен кредит в размере /сумма/ на срок до /дата/ из расчета 19% годовых на неотложные нужды.
Тогда же, в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему Мощенкова Г.А., Мощенков В.В. приняли на себя солидарную ответственность в форме поручительства, о чем с ними были заключены договоры поручительства /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ соответственно.
Первоначально ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк России обратился в суд с иском к Мощенковой Е.Ю., Мощенковой Г.А., Мощенкову В.В., П. о взыскании задолженности по кредитному договору в /сумме/, ссылаясь на то, что ответчики нарушили условия кредитного договора и договоров поручительства о сроках внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность: /сумма/- срочные проценты, /сумма/-основной долг, /сумма/ - неустойка по просроченным процентам, /сумма/- неустойка по просроченной ссуде, /сумма/- просроченная ссуда, /сумма/- просроченные проценты, а всего /сумма/. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в /сумме/.
Заочным решением Клинского городского суда от /дата/ исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Определением Клинского городского суда от /дата/ вышеуказанное заочное решение было отменено.
При новом рассмотрении данного гражданского дела судом по ходатайству П. была назначена почерковедческая экспертиза, для определения того, кем выполнена подпись от имени П. в договоре поручительства /номер/ от /дата/.
Согласно заключения эксперта /организация/ от /дата/, две подписи от имени П. в договоре поручительства /номер/ от /дата/, заключенном между ОАО АК СБ РФ и П., выполнены одним лицом, не П., а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям П.
В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований, заявленных к П., поскольку по результатам проведенной почерковедческой экспертизы, подписи от имени П. в договоре поручительства, выполнены не им. Производство по делу в указанной части по иску к П. прекращено.
Ответчики Мощенкова Е.Ю., Мощенкова Г.А.,Мощенков В.В. в судебное заседание ни разу не явились, надлежаще извещались по указанному в иске адресу, ходатайств об отложении не заявляли. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено материалами дела, /дата/ между Сбербанком России (Клинским ОСБ № 2563) (кредитором) и Мощенковой Е.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор /номер/ на /сумму/, на срок до /дата/ из расчета 19% годовых на неотложные нужды.
Согласно п.1.1, п.2.4,2.5. кредитного договора Мощенкова Е.Ю. обязалась возвращать полученный кредит и выплачивать проценты по нему равными долями ежемесячно, путем внесения наличных денег.
Факт перечисления ответчику указанного кредита подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между сторонами, /дата/ Сбербанком России (Клинским ОСБ № 2563) были заключены договоры поручительства /номер/ - с Мощенковым В.В., /номер/ – с Мощенковой Г.А.
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу п.п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Из карточки лицевых счетов по кредитному договору усматривается, что ответчики обязанности по погашению основного долга и процентов на сумму займа не выполняют, в результате чего на /дата/ имелась задолженность по кредитному договору, размер которой составлял /сумма/.
Представленный истцом расчет долга проверен судом и соответствует сумме задолженности.
Таким образом, с ответчиков в пользу ОАОАКСБ России, Клинского ОСБ № 2563, подлежит взысканию: /сумма/-срочные проценты, /сумма/ - основной долг, /сумма/- неустойка по просроченным процентам, /сумма/- неустойка по просроченной ссуде, /сумма/- просроченная ссуда, /сумма/- просроченные проценты, а всего /сумма/.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в /сумме/.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с Мощенковой Е. Ю., Мощенковой Г. А., Мощенкова В. В. в пользу ОАО АК СБ России, Клинского отделения № 2563 СБ РФ задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ /сумма/, в солидарном порядке.
Взыскать с Мощенковой Е. Ю., Мощенковой Г. А., Мощенкова В. В. в пользу ОАО АК СБ России, Клинского отделения № 2563 СБ РФ госпошлину в размере /сумма/ в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Иоффе Н. Е.
Решение вступило в законную силу.