ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/дата/
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196\10 по иску Макаровой А. В. к Орлову С. С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.
/дата/ между ней и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В соответствии с указанным договором она передала ответчику денежные средства в размере /сумма/, а ответчик в свою очередь обязался вернуть денежные средства в срок до /дата/. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул и в настоящее время уклоняется от их возврата.
Согласно п.5.1 указанного договора заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до /дата/. В случае не возвращения суммы займа в указанный срок заемщик обязуется выплатить заимодавцу /%/ от суммы займа.
Поскольку сумма займа не была возвращена в срок, следовательно, ответчик обязан выплатить /%/ от суммы займа, а именно /сумма/.
Таким образом, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет /сумма/, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами-/сумма/.
Кроме того, поскольку добровольно задолженность не погашалась, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд, ею был заключен договор на оказание юридической помощи с адвокатом, гонорар которого составил /сумма/, а также были понесены другие судебные издержки (оплата государственной пошлины в размере /сумма/), которые на основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования, также просила взыскать расходы по отправке ответчику телеграмм.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще телеграммой извещен о дне рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Согласно указания Банка России от 26.03.2010 № 2415-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" учетная ставка банковского процента на 29 марта 2010г. составляет 8,25%.
В материалах дела имеется договор займа, заключенный /дата/ между Орловым С.С. и Макаровой А.В., согласно п.1.1. которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере /сумма/, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до /дата/.
Согласно п.5.1 указанного договора заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до /дата/. В случае не возвращения суммы займа в указанный срок заемщик обязуется выплатить заимодавцу /%/ от суммы займа.
Согласно расписке от /дата/, согласно которой Орлов С.С. получил от Макаровой А.В. /сумма/, обязуется вернуть в срок, указанный в договоре.
Поскольку сумма долга не возвращена, суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика суммы долга в размере /сумма/ и /сумма/, составляющих сумму в размере /%/ по договору займа.
За период с /дата/ по /дата/, за /период/, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет /сумма/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.
Таким образом, общая сумма долга с процентами за пользование чужими денежными средствами составляет /сумма/.
Удовлетворяя исковые требования, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченную ею при подаче иска госпошлину в /сумме/.
Также суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по отправке телеграмм в размере /сумма/, согласно представленных квитанций.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в соответствии с представленными соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией об оплате.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Орлова С. С. в пользу Макаровой А. В. сумму долга с процентами /сумма/, госпошлину в /сумме/, расходы по отправке телеграмм в /сумме/, расходы по оплате услуг представителя в /сумме/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Н. Е. Иоффе
Решение вступило в законную силу.