РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/дата/
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994\10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к Шеляпину В. Г. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
Установил:
Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в коммунальной квартире по адресу: /адрес/, что следует из копии финансового лицевого счета от /дата/.
ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования /номер/ от /дата/ Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения (в том числе, взыскание задолженности в судебном порядке), проживающего в жилом фонде: /территории/, за жилищные и коммунальные услуги в рамках трехгодичного срока исковой давности; с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда; ответчик в течение нескольких лет не выполняет свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, за период с /дата/ до /дата/, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет /сумма/. Также просила взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в /сумме/.
В судебном заседании представитель истца О. иск поддержала, по изложенным в нём основаниям и пояснила, что с /дата/ до /дата/ ответчик не полностью уплачивал квартплату и коммунальные платежи; в связи со значительной задолженностью ответчика ООО «Клинская Теплосеть» направило по месту их жительства предупреждение о погашении задолженности, но и после этого, до настоящего времени, ответчик полностью задолженность не погасил.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, судом принято признание иска ответчиком, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подпись ответчика в протоколе судебного заседания.
Выслушав объяснения участвующих лиц, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из объяснений представителя истца, сводной ведомости по лицевому счёту занимаемой ответчиками квартиры, видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с /дата/ до /дата/, включительно, в /сумме/, что также подтверждается расчётом задолженности по оплате.
Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Шеляпина В. Г. в пользу ООО «Клинская теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с /дата/ по /дата/ в /сумме/, госпошлину в /сумме/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Иоффе Н. Е.
Решение вступило в законную силу.