Дело № 2-859/2010 год.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2010 года. г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.
при секретаре Юрченко М.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ УКС -4» к Романченко Л. И. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам и электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Ответчица Романченко Л.И. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: /Адрес/ По данному адресу никто не зарегистрирован.
ООО «ЖЭУ УКС-4»» предъявило к ответчице иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, по оплате за электроэнергию, ссылаясь на то, что ответчица, собственник жилого помещения не вносит своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги), а также не оплачивает услуги по потреблению электроэнергии. За период с /Дата/ по /Дата/ за ней образовалась задолженность в размере /Сумма/. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию на /Дата/ составляет /Сумма/.
Представитель ООО «ЖЭУ УКС -4» иск поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении и представленные суду документы.
Ответчица Романченко Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному последнему месту жительства, о чем в деле имеются расписка (квитанция).
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Романченко Л.И., признав причину ее неявки неуважительной, и с согласия представителя истца, полномочия которого проверены, вынести заочное решение.
Выслушав представителя ООО «ЖЭУ УКС -4», с учетом представленных суду доказательств, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ, «собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором», при этом закон также предусматривает, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичные нормы права действовали и до вступления в силу нового жилищного кодекса.
Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».
В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, при этом собственник должен вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги».
Согласно копии финансового лицевого счета ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /Адрес/
Согласно представленным документам должник не вносит плату за жилье и техническое обслуживание, а также за потребление электроэнергии. Из сводной ведомости и представленного истцом расчета усматривается, что за период с /Дата/ по /Дата/ за ответчицей числится задолженность в размере /Сумма/, которая на момент рассмотрения дела она не погашена.
Суд считает, что указанная сумма задолженности по квартплате и коммунальным платежам должна быть взыскана с ответчицы полностью, никаких возражений по иску не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований”. Сумма государственной пошлины в размере по /Сумма/ должна быть взыскана с Романченко Л.И. в пользу истца.
Что касается требований истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате за электроэнергию, то данные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку суду не было представлено доказательств того, что истец имеет право собирать денежные средства в уплату расходов потребляемой электроэнергии, данные услуги не входят в состав коммунальных услуг. Суду не представлены показания счетчика, а также не представлены данные о том, на основании каких документов произведен расчет суммы долга и за какое количество потребленной электроэнергии.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Романченко Л. И. в пользу ООО «ЖЭУ УКС-4» денежные средства – оплата за жилое помещение в сумме /Сумма/ рублей.
Взыскать с Романченко Л. И. в пользу ООО «ЖЭУ УКС-4» денежные средства- расходы по государственной пошлине в сумме /Сумма/ рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «ЖЭУ УКС -4» к Романченко Л. И. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии отказать.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.
Судья Н.Ф. Коренева.
Мотивированное решение суда составлено /Дата/
Судья Н.Ф. Коренева
Решение не вступило в законную силу