о взыскании недоимки и пени по земельному налогу



ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Клин /дата/

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Асеевой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1667\10по иску ИФНС России по г. Клину Московской области к Тимаеву Р. А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по г. Клину Московской области обратилась в суд с иском к Тимаеву Р.А. о взыскании недоимки по земельному налогу в /сумме/. и пени /сумма/, ссылаясь на то, что Тимаев Р.А. /дата/ являлся собственником земельного участка, /площадью/, расположенного по адресу: /адрес/, а потому он является налогоплательщиком земельного налога. Однако, обязанность по уплате налога в установленный срок им не была выполнена, в связи с чем, ему направлено налоговое уведомление, а по истечении указанного срока уплаты, требование об уплате налога, которое им добровольно не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу в /сумме/, а также пени в /сумме/.

Представитель ИФНС России по /адрес/ области в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Тимаев Р.А., надлежаще извещавшийся о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 п.2 Налогового Кодекса РФ земельный налог лиц относится к местным налогам.

Налогообложение физических лиц земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 НК РФ и Решением Совета депутатов Клинского района Московской области от 22 ноября 2007 года № 9\46 «О земельном налоге».

Из представленных сведений /организация/, переданных на магнитных носителях по состоянию на /дата/, Тимаев Р.А. является собственником земельного участка, /площадью/, расположенного по адресу: /адрес/, с кадастровым /номер/, являющийся объектом налогообложения.

Ставки налога на имущество физических лиц на территории Клинского района Московской области установлены решением Совета депутатов Клинского района Московской области от 22 ноября 2007 года № 9\46 «О земельном налоге».

Налоговым уведомлением /номер/ от /дата/ Тимаев Р.А. обязан уплатить земельный налог за /период/ в /сумме/, срок уплаты- /дата/.

Поскольку в установленный законом срок ответчиком не уплачен налог, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, /дата/ ему направлено требование об уплате налога /номер/ с предложением уплатить задолженность по налогу в срок до /дата/ в размере /сумма/.

Как установлено в судебном заседании, налог Тимаевым Р.А.не уплачен, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании недоимки в /сумме/.

В соответствии со ст. 57 п.2, ст.75 ч.3 НК РФ, ответчик обязан уплатить пени, в /сумме/, расчет которых на день вынесения решения представлен истцом и проверен судом.

Никаких возражений от ответчика по расчету недоимки по земельному налогу суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимаева Р. А. в доход государства недоимку по земельному налогу за /период/ в /сумме/, пени в /сумме/, госпошлину в /сумме/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья Иоффе Н. Е.

Решение вступило в законную силу.