Дело № 2-1590/2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Кореневой Н.Ф.
при секретаре Богдановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой О. В. к Меркулову С. В., Меркуловой Л. В., Управлении опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району, действующее в интересах несовершеннолетней М.., /Дата/ рождения, о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе наследственного имущества. В обоснование своего иска она указала, что /Дата/ умер ее муж, В.. После его смерти осталось наследственное имущество: автомобиль марки «/Марка/», идентификационный номер /Номер/, /Номер/ выпуска, двигатель /Номер/, кузов /Номер/, шасси: № отсутствует, цвет графитовый металлик, государственной регистрационный знак /Номер/.
/Дата/ нотариусом Клинского нотариального округа Московской области С., истице и ответчикам, в том числе несовершеннолетней дочери истицы, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль: истице на /Доля/ долю в праве общем совместном имуществе супругов, а также истице и ответчикам, в том числе ее несовершеннолетней дочери, на /Доля/ долю указанного автомобиля, в равных долях каждому. Поскольку автомобиль является движимым имуществом, то соответственно выделить долю из общего имущества и разделить его не представляется возможным. В настоящее время автомобилем пользуется истица, поэтому она намерена выплатить компенсацию за долю в совместном имуществе остальным сособственникам. Добровольно ответчики отказались произвести раздел наследственного имущества.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, подробно изложенные в ее заявлении, пояснив, что готова сразу же выплатить остальным сособственникам компенсацию за их долю в наследственном имуществе. Истица просила суд произвести раздел наследства таким образом, чтобы автомобиль полностью перешел в ее собственность.
Ответчик Меркулов С.В. иск признал, согласился с тем, чтобы автомобиль перешел в собственность истицы и готов получить компенсацию в размере, который указала истица. Меркулову С.В. были разъяснены последствия признания иска ответчиком, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчица Меркулова Л.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Со слов ответчика Меркулова С.В., его супруга не возражает против данного заявления, о чем он представил расписку, где Меркулова Л.В. написала, что готова получить денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе.
Меркулова А. В., /Дата/ рождения, была исключена из числа ответчиков, поскольку является несовершеннолетней, а потому в силу закона не может быть стороной по делу.
Представитель Управлении опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен. Поступило заявление, в котором указано, что Управление опеки и попечительства не возражает против иска, т.к. Меркуловой О.В. была предоставлена сберкнижка, открытая на имя несовершеннолетней М., куда была перечислена денежная компенсация за долю в наследственном имуществе в сумме /Сумма/.
Выслушав стороны, с учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
После смерти наследодателя В. осталось наследственное имущество: автомобиль марки «/Марка/», идентификационный номер /Номер/, /Дата/ выпуска, двигатель /Номер/, кузов /Номер/, шасси: № отсутствует, цвет графитовый металлик, государственной регистрационный знак /Номер/.
/Дата/ нотариусом Клинского нотариального округа Московской области С., истице и ответчикам, в том числе несовершеннолетней дочери истице, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль: истице на /Доля/ долю в праве общем совместном имуществе супругов, а также истице и ответчикам, в том числе ее несовершеннолетней дочери на /Доля/ долю указанного автомобиля, в равных долях в каждому.
Судом проанализированы имеющиеся в деле письменные доказательства. Согласно отчету об оценке стоимости автомобиля, составленному Независимой экспертизой ООО «Э.» /Дата/ за /Номер/, стоимость указанного автомобиля, входящего в наследственную массу, составляет /Сумма/. Ответчики против оценки автомобиля, указанной в данном отчете, не возражали.
В соответствии со ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договора.
При недостижении между наследниками соглашения о разделе наследственного имущества раздел его может быть произведен в судебном порядке.
Истица и ответчика до суда не достигли соглашения о разделе наследства, однако в судебном заседании определили вариант его раздела, отвечающий интересам всех сторон.
Таким образом, суд считает, исковые требования Меркуловой О.В. полностью доказанными.
В соответствии с п.1 ст.1168 ГК РФ «наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Согласно п.2 названой статьи «наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее».
Судом было установлено, что автомобилем пользовался наследодатель и его супруга, Меркулова О.В.., истица по делу, поэтому при разделе наследства истица имеет преимущественное право на получение в счет причитающейся ей наследственных долей автомобиля, ее доля превышает доли остальных наследников в данном имуществе. Ответчики на автомобиль не претендуют и согласны получить денежную компенсацию.
Вместе с тем на основании ст.1170 ГК РФ «несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого, заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы».
В соответствии с вышеуказанными документами об оценке наследственного имущества, стоимость автомобиля составляет /Сумма/. Размер доли каждого из ответчиков в стоимостном выражении составляет /Сумма/, поскольку в наследственное имущество входит только /Доля/ доля автомашина, другая /Доля/ доля автомашины выделена истице как супружеская доля. В стоимостном выражении /Доля/ доля автомобиля составляет /Сумма/ (/Сумма/.:2=/Сумма/.). На /Доля/ долю наследниками являются четыре человека, следовательно, доля каждого составляет /Доля/ долю наследственного автомобиля, что в стоимостном выражении составляет /Сумма/ (/Сумма/.:4=/Сумма/.). Общая сумма компенсации составляет /Сумма/. Эта сумма составляет размер компенсации, причитающейся ответчикам, в том числе несовершеннолетнему ребенку наследодателя С суммой компенсации стороны согласились. За Меркуловой О.В. может быть признано право собственности на спорный автомобиль при условии выплаты ею компенсации всем остальным наследникам по делу. Истица на момент рассмотрения дела выплатила ответчикам указанную сумму, о чем представила соответствующие документы
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти В., умершего /Дата/, между его наследниками: женой наследодателя Меркуловой О. В., дочерью наследодателя несовершеннолетней М.., /Дата/ рождения, отцом наследодателя Меркуловым С. В., матерью наследодателя Меркуловой Л. В.
Признать за Меркуловой О. В. право собственности на наследственное имущество – автомобиль марки «/Марка/», идентификационный номер /Номер/, /Дата/ выпуска, двигатель /Номер/, кузов /Номер/, шасси: № отсутствует, цвет графитовый металлик, государственной регистрационный знак /Номер/
Взыскать с Меркуловой О. В. в пользу Меркулова С. В. денежные средства – компенсацию за /Доля/ долю в наследственном имуществе, в праве собственности на автомобиль марки «/Марка/», идентификационный номер /Номер/, /Дата/ выпуска, двигатель /Номер/, кузов /Номер/, шасси: № отсутствует, цвет графитовый металлик, государственной регистрационный знак /Номер/, в размере /Сумма/.
Взыскать с Меркуловой О. В. в пользу Меркуловой Л. В. денежные средства – компенсацию за /Доля/ долю в наследственном имуществе, в праве собственности на автомобиль марки «/Марка/», государственной регистрационный знак /Номер/, в размере /Сумма/.
Взыскать с Меркуловой О. В. в пользу М.., /Дата/ рождения, денежные средства – компенсацию за /Доля/ долю в наследственном имуществе, в праве собственности на автомобиль марки «/Марка/», государственной регистрационный знак /Номер/, в размере /Сумма/.
Прекратить за Меркуловым С. В., Меркуловой Л. В., М.. право долевой собственности на автомобиль марки «/Марка/», идентификационный номер /Номер/, 2007 года выпуска, двигатель /Номер/, кузов /Номер/, шасси: № отсутствует, цвет графитовый металлик, государственной регистрационный знак /Номер/ в связи с разделом наследственного имущества и получением денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти В., умершего /Дата/.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.
Судья Н.Ф. Коренева
Решение вступило в законную силу.