Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325 по иску Титеевой П.И. к Инспекции ФНС РФ по г.Клин о возврате излишне уплаченного налога на имущество,
Установил:
Титеева П.И., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС РФ по г.Клин о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц и взыскании госпошлины в /сумма/ ссылаясь на то, что в /Дата/ оформляя наследство в виде земельной доли /площадь/ в праве общей долевой собственности АОЗТ Н. после смерти /Дата/ своей матери Н.., ею был уплачен налог на доходы физических лиц. В /Дата/ выяснился факт переплаты налога на имущество, переходящегося а порядке наследования в /сумма/., в возврате которого ответчиком было отказано со ссылкой на пропуск трехгодичного срока.
В судебном заседании истица Титеева П.И. иск поддержала, пояснив, что в /Дата/, в связи с совершением сделки- договора дарения дачи, после уплаты всех необходимых налогов факт переплаты налога в указанной выше сумме был установлен. /Дата/ она подала заявление с просьбой возвратить переплату по налогу, но письмом от /Дата/ руководителя налогового органа ей было в этом отказано, так как заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.
Представитель ответчика по доверенности Леготина В.В. иск не признала, указав, что предусмотренных законом оснований для возврата Титеевой П.И. налога на имущество, переходящегося в порядке наследования или дарения в /сумма/ не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от /Дата/ выданного нотариусом г.Клин Бондаревой Л.В., номер регистрации /Номер/ Титеева П.И. является наследником умершей /Дата/ Н. Наследственное имущество состоит из земельного пая /площадь/, находящегося в общей долевой собственности АОЗТ Н. на землях сельскохозяйственного назначения.
Согласно справки /Номер/ о состоянии расчетов по налогам, сборам и взносам по состоянию на /Дата/ за Титеевой П.И. учтена переплата налога на имущество, переходящегося в порядке наследования или дарения в /сумма/.
/Дата/ Титеева П.И. обратилась в Инспекцию ФНС РФ по г.Клин с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога.
Письмом от /Дата/ /Номер/ заместителя руководителя ИФНС РФ по г.Клин в возврате налога на имущество Титеевой П.И. было отказано, со ссылкой на истечение трех лет со дня уплаты суммы налога.
Согласно ст.78 ч.1 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей ( ч.2 ст.78 НК РФ).
Как указано в ч.3 ст.78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.
Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления ( ч.6 ст.78 НК РФ).
При этом, как предусмотрено п.7 настоящей статьи, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
То обстоятельство, что Титеевой П.И. в /Дата/ излишне уплачен налог на имущество, несмотря на отсутствие достоверных данных об уплате налога (квитанции, декларации и т.п.), представителем ответчика не оспаривалось.
Суд принимает во внимание, что Инспекций ФНС РФ по г.Клин до /Дата/ не был выявлен факт переплаты Титеевой П.И. налога на имущество, переходящего в порядке наследования или дарения в /сумма/ и истица не уведомлена о возможности обращения за возвратом излишне уплаченного налога, сверка расчетов с нею не производилась.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку установленный п.7 ст.78 НК РФ трехгодичный срок
для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога пропущен Титеевой П.И. по уважительной причине.
Таким образом, суд обязывает Инспекцию ФНС РФ по г.Клин возвратить Титеевой П.И. излишне уплаченный налог на имущество, переходящего в порядке наследования или дарения в /сумма/ а также расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, что предусмотрено ст.ст.94, 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Инспекцию ФНС РФ по г.Клин возвратить Титеевой П.И. излишне уплаченный налог на имущество, переходящего в порядке наследования или дарения, в /сумма/
Взыскать с Инспекции ФНС РФ по г.Клин в пользу Титеевой П.И. расходы по госпошлине в размере /сумма/
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.
Судья Клинского горсуда Аболихина Е.В.
Решение вступило в законную силу.