О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
с участием помощника Клинского городского прокурора Бердникова Е.А.,
при секретаре Краскиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269 по иску Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц Клинского муниципального района к ООО «Региональная Телекоммуникационная Компания» об ограничении доступа к информации,
установил:
Клинский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц Клинского муниципального района обратился в суд с иском к ООО «Региональная Телекоммуникационная Компания» об ограничении доступа к информации, указав, что при проведении /Дата/ мониторинга сети Интернет, был выявлен сайт /Адрес/, на котором размещена ссылка на сайт:/Адрес/ в котором предоставлен электронный экземпляр книги "К." под авторством С., признанной экстремистской на основании решения /суда/ от /Дата/ и внесенной в федеральной список экстремистских материалов, размещенный в международной компьютерной сети «Интернет» на сайте Министерства юстиции РФ /Адрес/ В связи с тем, что ООО «Региональная Телекоммуникационная Компания» является оператором связи и Интернет провайдером в Клинском муниципальном районе, обеспечивая доступ к указанному выше сайту, прокурор, на основании Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002г. № 114-ФЗ, ст.10 п.6 Федерального закона «Об информации, информационных терминологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ, просит обязать ответчика ограничить доступ к Интерне сайту путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов сайта, на котором размещена запрещённая к распространению информация.
В подготовительной части судебного заседании представитель истца Бердников Е.А. отказался от иска и просил прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
Учитывая, что в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст.220 аб.4 ГПК РФ.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.134 ч.3 ГПК РФ прекращение производства по делу в связи с отказом от иска препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете.
Руководствуясь ст. ст.39 ч.1, 134 ч.3, 166, 173 ч.2, 220 абз.4, 221 ГПК РФ,
Определил:
Принять отказ представителя Клинской городской прокуратуры Бердникова Е.А. от иска Клинского городского прокурора к ООО «Региональная Телекоммуникационная Компания» об ограничении доступа к информации.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить ввиду отказа от иска.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Определение вступило в законную силу.