Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 16 июля 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующий: судья Мирошниченко А.И.,
при секретаре Плотниковой О.Н.,
при участии прокурора Бердникова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/10
по иску Л. к Ушанову Р.Г. о возмещении материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 17 февраля 2010 года Ушанов Р.Г., /Дата/ рожд., осужден:
- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызванного кратковременным расстройством здоровья, из хулиганских побуждений,
- по ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
В приговоре сказано, что /Дата/ примерно в /время/, Ушанов, будучи в нетрезвом состоянии, находясь около сельского клуба, расположенного /Адрес/, где, используя ничтожный повод для совершения умышленного преступления, а именно – умышленного нанесения телесных повреждений, подошел к ранее ему незнакомому Л., который в указанное время находился на крыльце данного клуба, и стал беспричинно толкать его двумя руками в грудь, после чего, из хулиганских побуждений нанес ему один умышленный удар головой в область головы, причинив потерпевшему Л. физическую боль. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Ушанов из хулиганских побуждений, не имея, при этом, повода на умышленное причинение телесных повреждений потерпевшему Л., нанес ему один умышленный удар кулаком правой руки по челюсти, один умышленный удар кулаком правой руки в область носа и один умышленный удар коленом правой ноги в область лица. Затем, не желая прекращать свои незаконные действия, действуя из хулиганских побуждений, Ушанов стал наносить потерпевшему Л. многочисленные умышленные удары кулаками обеих рук по лицу, нанеся, при этом, не менее пяти умышленных ударов.
Согласно заключению эксперта, у потерпевшего Л., /Дата/ рожд., установлены следующие телесные повреждения: перелом костей носа, нагноившаяся гематома перегородки носа, сколы коронок первых зубов на верхней челюсти, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью; сколы коронок не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека.
Он же, /Дата/, примерно в /время/, будучи в нетрезвом состоянии, в то же месте, используя ничтожный повод для совершения преступления, осознавая, что находится в общественном месте, из хулиганских побуждений, нанес потерпевшему Л. один умышленный удар кулаком правой руки по лицу с правой стороны, причинив, тем самым, потерпевшему физическую боль.
Л. обратился в суд с иском к Ушанову о возмещении материального и морального вреда и указал, что он был вынужден обратиться за оказанием медицинской помощи и понес расходы на восстановление коронок первых зубов верхней челюсти в размере /сумма/. В результате неправомерных действий ответчика ему был причинен моральный вред в размере /сумма/.
Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы материального и морального вреда и взыскать расходы по оказанию юридической помощи в размере /сумма/, указав, что адвокат оказывал ему юридическую помощь в ходе проведения дознания и в ходе рассмотрения гражданского дела.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ушанов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить с учетом принципа разумности, заслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Обстоятельства получения потерпевшим Л. телесных повреждений и вина Ушанова в их причинении установлены приговором мирового судьи от 17.02.2010 г.
Согласно договору /Номер/ от /Дата/ на оказание стоматологической помощи и кассовому чеку от /Дата/., истец заплатил за услуги стоматолога /сумма/.
Согласно договору /Номер/ от /Дата/ на оказание стоматологической помощи и кассовому чеку от /Дата/., истец заплатил за услуги стоматолога /сумма/.
Указанные расходы на лечение зубов у стоматолога составили /сумма/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как связаны с причинением ответчиком истцу телесных повреждений.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Так как истцу в результате избиения ответчиком причинены телесные повреждения, отраженные в приговоре мирового суда, суд считает, что истцу причинен моральный вред, размер которого в денежном выражении суд определяет в /сумма/, при этом, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, количество причиненных телесных повреждений и их тяжесть, а также то обстоятельство, что ответчик является учащимся /Адрес/.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, суд считает, что понесенные истцом расходы по оказанию юридической помощи в размере /сумма/ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесенные расходы подтверждаются договором об оказании юридической помощи и квитанцией об оплате.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере /сумма/ : не имущественным требованиям – /сумма/, по неимущественным требованиям /сумма/
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ушанова Р.Г. в пользу Л. в счет возмещения материального вреда /сумма/, компенсацию морального вреда /сумма/, расходы на оплату услуг представителя в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/
Взыскать с Ушанова Р.Г. в доход государства госпошлину в размере /сумма/
Исковые требования Л. о возмещении морального вреда в размере /сумма/, в части, превышающей сумму /сумма/, взысканную по решению суда, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного текста решения.
Судья –подпись
Мотивированное решение составлено 16 июля 2010 года.
Решение вступило в законную силу.