РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018\10 по иску Вельма Н.Н., действующей от себя лично, и как законный представитель несовершеннолетнего сына, С., к ФГКЭУ 201 КЭЧ района о признании права долевой собственности на квартиру,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ФГКЭУ 201 КЭЧ района о признании за ней и ее несовершеннолетним сыном, С., /Дата/ года рождения, права долевой собственности, в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: Московская область /Адрес/, где они проживают, указав, что они проживают и зарегистрированы в указанной квартире /дата/ по настоящее время, при обращении в ФГКЭУ 201 КЭЧ района с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность, им было отказано со ссылкой на отсутствие полномочий по передаче квартир в собственность.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила признать за ней с несовершеннолетним сыном право долевой собственности, по /доле/ за каждым, на указанную квартиру.
Представитель 201 КЭЧ района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признал.
Третье лицо, Вельма А.И., муж истицы, в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по указанному в иске адресу, суд счел возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель УФРС по Московской области, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений по иску не имел.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найме или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящих Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 217 ч. 1 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. В соответствии с п. 8 указанного постановления, исходя из смысла преамбулы и ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Как следует из копии финансового лицевого счета от /Дата/, Вельма Н.Н., ее муж, Вельма А.И. и сын С., /Дата/ года рождения, зарегистрированы в квартире /Адрес/ Московской области с /Дата/. На указанную квартиру /Дата/ с Вельма А.И. заключен договор социального найма /Номер/.
При обращении в 201 КЭЧ района Вельма Н.Н. было отказано в заключении договора передачи жилого помещения в собственность по причине отсутствия у ФГКЭУ 201 КЭЧ района полномочий по передаче квартир в собственность граждан.
Согласно сообщения ФГКЭУ 201 КЭЧ района от /Дата/, дом /Адрес/ Московской области передан в оперативное управление ФГКЭУ 201 КЭЧ района.
Возражений ФГКЭУ 201 КЭЧ района, в оперативном управлении которой находится дом /Адрес/ Московской области, против иска не поступило, более того, как указано выше, им письменно признаны исковые требования.
Согласно имеющегося в материалах дела нотариально удостоверенного согласия от /Дата/, Вельма А.И. дал согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: Московская область /Адрес/, на имя других членов семьи.
Согласно справок /Номер/ от /Дата/ Л-ой КЭЧ района, /Номер/ из в\ч /Номер/ г.Р., Вльма А.И. за время прохождения службы жилой площадью не обеспечивался.
Таким образом, Вельма Н.Н. с несовершеннолетним сыном С. имеют право, на основании ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», бесплатно приватизировать занимаемую квартиру в равных долях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право собственности на занимаемую квартиру, в порядке приватизации, в связи с чем их иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Вельма Н.Н. и несовершеннолетним сыном С., /Дата/ года рождения, право долевой собственности, по /доле/ за каждым, на двухкомнатную квартиру /Адрес/ Московской области в порядке приватизации.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности Вельма Н.Н. и несовершеннолетнего С. на вышеуказанную квартиру УФРС по Московской области, отделом в Клинском районе.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.Е. Иоффе
Решение вступило в законную силу.