Дело № 2- 1328\2010 год.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.
при секретаре Онищенко Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высоковский коммунальщик» к Пермяковой М. Г., Мосягину А. В., Мосягину П.В., Юдакиной Е. И., о взыскании денежных средств – задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Ответчица Пермякова М.Г. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: /Адрес/. По данному адресу совместно с нанимателем проживают и зарегистрированы по указанному адресу другие ответчики по делу – Мосягин А.В., Мосягин П.В., Юдакина Е.И. и несовершеннолетний ребенок.
ООО «Высоковский коммунальщик» предъявило к ответчикам иск о взыскании денежных средств - задолженности по квартплате и коммунальным услугам, ссылаясь на то, что ответчики, т.е. наниматель и совместно с ним проживающие граждане, не вносят своевременно плату за жилье и техническое обслуживание (коммунальные услуги). За период с /Дата/ по /Дата/ за ответчиками образовалась задолженность в размере /сумма/.
В судебном заседании представитель истца, Мареева А.В., иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, просила иск удовлетворить, подтвердив, что сумма задолженности не погашена.
Ответчик Пермякова М.Г., наниматель вышеуказанного жилого помещения, иск признала, сумму долга не оспаривала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Суду пояснила, что по возможности оплатит долг.
Ответчики Мосягин А.В., Мосягин П.В., Юдакина Е.И., со слов явившийся в судебное заседание Пермяковой М.Г., знают о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по уважительной причине.
Суд с согласия сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обосновано, и подлежит удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчицей Пермяковой М.Г., что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. При этом суд учитывает тот факт, что иск признала наниматель жилого помещения Пермякова М.Г., которая в силу ст. 677 ГК РФ «как наниматель, несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения», данная норма не противоречит нормам жилищного законодательства.
В соответствии со ст. 67-69 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, а также согласно условиям договора социального найма жилого помещения, «наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги», при этом закон также предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем и обязанности. Временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма» (ст.69,71 ЖК РФ). Согласно ст.155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».
В силу ст.153-154 ЖК РФ «обязанность по внесению платы за жилое помещение по договору социального найма с момента заключения такого договора, при этом наниматель должен вносить плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги».
Согласно представленным документам, указанная квартира является муниципальной, ООО «Высоковский коммунальщик» предоставляет нанимателям коммунальные услуги, и собирает средства по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Согласно представленным документам, должники не вносят полностью оплату за жилье и техническое обслуживание. Из расчета задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам усматривается, что за период с /Дата/ по состоянию на /Дата/ за ответчиками числится задолженность в размере /сумма/. На день рассмотрения дела сумма задолженности не погашена, это подтвердила Пермякова М.Г.
Сумма задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Возражений по предъявленному иску ответчики не представили, сумму долга не оспаривали. Оснований для сомнений в правильности расчетов иска, представленного истцом, у суда нет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ “стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы”. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждается платежным поручением /Номер/ от /Дата/. Суд полагает, что указанная государственная пошлина должна быть полностью взыскана с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 98, 194, 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пермяковой М. Г., Мосягина А. В., Мосягина П. В., Юдакиной Е. И. в пользу ООО «Высоковский коммунальщик» денежные средства - задолженность по квартплате и коммунальным платежам, - в сумме /сумма/, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский федеральный городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья Н.Ф. Коренева.
Решение вступило в законную силу