РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин /дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Кшуевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/10 по иску Кузнецовой С. А. к Галкину Н. А. о выделе в натуре доли жилого дома и хозяйственных построек, прекращении права общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ:
Стороны являются совладельцами, домовладения /номер/ по /адрес/. Истице принадлежит /доля/ указанного домовладения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/.
Согласно техническому паспорту, составленному Клинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на /дата/, домовладение состоит из следующих строений и помещений:
- жилой дом /лит./, помещения: № 1 – /площадь/, № 2 – /площадь/, № 3 – /площадь/, № 4 – /площадь/, № 5 – /площадь/, № 6 – /площадь/,
- жилая пристройка /лит./, помещения: № 7 – /площадь/, № 8 – /площадь/, № 9 – /площадь/,
- служебные строения: № 1 – /площадь/, № 2 – /площадь/, № 3 – /площадь/, № 4 – /площадь/, № 5 – /площадь/, № 6 – /площадь/, № 7 – /площадь/, № 8 – /площадь/.
Кузнецова С.А. обратилась в суд с иском о выделе в натуре доли домовладения, хозяйственных построек и просит выделить ей в собственность по сложившемуся порядку пользования домовладением следующие помещения и строения:
- в жилом доме /лит./ помещения № 6 – /площадь/, № 5 – /площадь/.
- в жилой пристройке /лит./ помещение: № 9 – /площадь/.
- служебные строения: № 1 – /площадь/, № 2 – /площадь/, № 3 – /площадь/, № 5 – /площадь/, № 7 – /площадь/
Исковые требования уточнены в судебном заседании в части выделения служебных строений.
Галкин Н. А., в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что выдел в натуре доли домовладения должен быть проведен по предложенному сторонами варианту, так как он соответствует фактическому порядку пользования, согласован сторонами, а, в соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право общей долевой собственности на домовладения /номер/ по /адрес/ между совладельцами Кузнецовой С. А. и Галкиным Н. А..
Выделить в собственность Кузнецовой С. А., согласно техническому паспорту, составленному Клинскимо филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на /дата/, в собственность следующие помещения и строения:
- в жилом доме /лит./ помещения № 6 – /площадь/, № 5 – /площадь/.
- в жилой пристройке /лит./ помещение: № 9 – /площадь/.
- служебные строения: № 1 – /площадь/, № 2 – /площадь/, № 3 – /площадь/, № 5 – /площадь/, № 7 – /площадь/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья Шведов П. Н.
Решение вступило в законную силу.