ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032\10 по иску ООО «Клинская теплосеть» к Боровкову А.Н., Боровковой С.О., Боровкову Т.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
Установил:
Ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: /Адрес/, что следует из копии финансового лицевого счета от /Дата/.
ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования /номер/ от /дата/ /организация/ поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения (в том числе, взыскание задолженности в судебном порядке), проживающего в жилом фонде: /территории/, за жилищные и коммунальные услуги в рамках трехгодичного срока исковой давности; с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, за период с /период/, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет /сумма/. Также просила взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме /сумма/.
В судебном заседании представитель истца Шалимова О.А. иск поддержала, по изложенным в нём основаниям и пояснила, что с /период/ ответчики не полностью уплачивали квартплату и коммунальные платежи; в связи со значительной задолженностью ответчиков ООО «Клинская Теплосеть» направило по месту их жительства предупреждение о погашении задолженности, но и после этого, до настоящего времени, ответчики полностью задолженность не погасили.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены, что подтверждается имеющейся распиской, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесение с согласия представителя истца, заочного решения по делу.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из объяснений представителя истца, сводной ведомости по лицевому счёту занимаемой ответчиками квартиры, видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с /период/, включительно, в сумме /сумма/., что также подтверждается расчётом задолженности по оплате.
Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Боровкова А.Н., Боровковой С.О., Боровкова Т.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Клинская теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с /период/ в сумме /сумма/, госпошлину в сумме /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней, а ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Н.Е. Иоффе
Решение вступило в законную силу.