10 июня 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,
при секретаре Асеевой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1193\10 по иску Белашковой И.Б. к Веденеевой Е.И. о признании права собственности на 4\6 доли автомобиля,
Установил:
Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчице, ссылаясь на то, что она состояла в браке с В., от которого имеет сына, П., /Дата/ года рождения.
В период брака ими был приобретен автомобиль /марка/, /года/ выпуска.
/Дата/ ее муж, В. скончался. Наследниками первой очереди к его имуществу являются она (супруга), сын, П., и мать умершего, Веденеева Е.И.
Как пережившая супруга, она имеет право на 1\2 долю данного автомобиля, как имущества, совместно приобретенного в период брака. Другая 1\2 доля должна принадлежать наследникам, в равных долях, то есть, по 1\6 доле каждому. Следовательно ее доля, как супруги, а также доля ее в порядке наследования, составляет 1\2 + 1\6 = 4\6 доли. Доля ее сына и доля ответчицы составляет по 1\6 доли у каждого. Просит признать за ней право собственности на 4\6 доли автомобиля и взыскать с нее денежную компенсацию за 1\6 долю автомобиля в пользу ответчицы в сумме /сумма/.
Ответчица в судебном заседании не возражала против раздела данного наследственного имущества, но не согласилась с суммой в размере /сумма/, считая ее ничтожно малой для стоимости 1\6 доли автомобиля.
При рассмотрении настоящего гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания, просили его утвердить и производство по делу прекратить.
По условиям мирового соглашения за Белашковой И.Б. признается право собственности на автомобиль /марка/ /года/ выпуска, идентификационный номер /Номер/, модель - номер двигателя /Номер/, шасси /Номер/, кузов /Номер/, цвет серый светлый, гос. регистрационный знак /Номер/.
В счет 1/6 доли указанного автомобиля Белашкова И.Б. выплачивает Веденеевой Е.И. денежную компенсацию по стоимости 1/6 доли в размере /сумма/ в срок до /Дата/.
Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из представленного наследственного дела /Номер/ от /Дата/, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Белашкова И.Б., действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына, П., и Веденеева Е.И. Отец наследодателя М., умер /Дата/, что подтверждается имеющейся копией свидетельства о смерти М. /Номер/.
Принимая во внимание обращение Белашковой И.Б. к нотариусу, как от себя лично, так и от своего несовершеннолетнего ребенка, П., которому принадлежит 1\6 доля наследственного имущества, в целях недопущения нарушения законных прав несовершеннолетнего ребенка истицы, суд считает необходимым изложить пункт первый мирового соглашения в следующей редакции: за Белашковой И.Б. и ее несовершеннолетним ребенком П. признается право собственности на автомобиль /марка/ /года/ выпуска, идентификационный номер /Номер/, модель- номер двигателя /Номер/, шасси /Номер/, кузов /Номер/, цвет серый светлый, гос. регистрационный знак /Номер/, (5\6 долей и 1\6 доля соответственно). Данная редакция первого пункта мирового соглашения никак не влияет на суть заключаемого сторонами мирового соглашения.
Утверждая мировое соглашение, суд считает необходимым, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39,173, 220 абз.5,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Белашковой И.Б., действующей от своего имени и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка, П., /Дата/ года рождения, и Веденеевой Е.И., от имени которой на основании нотариально удостоверенной нотариусом Смирновой Н.В. доверенности от /Дата/, зарегистрированной в реестре за /Номер/, действует Н., по условиям которого за Белашковой И.Б. и ее несовершеннолетним ребенком П. признается право собственности на автомобиль /марка/ /года/ выпуска, идентификационный номер /Номер/, модель- номер двигателя /Номер/, шасси /Номер/, кузов /Номер/, цвет серый светлый, гос. регистрационный знак /Номер/, (5\6 долей и 1\6 доля соответственно).
В счет 1/6 доли указанного автомобиля Белашкова И.Б. выплачивает Веденеевой Е.И. денежную компенсацию по стоимости 1/6 доли в размере /сумма/ в срок до /Дата/.
Иных материальных претензий по вышеуказанному автомобилю стороны друг к другу не имеют.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Е. Иоффе
Определение вступило в законную силу.