.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 апреля 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Борща А.П.,
при секретаре Давыдовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2010 по иску ЛЬВОВОЙ Л.В. к ДУДОРЕВОЙ Н.В. о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,
Установил
Львова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчице о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ей и ответчице на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле, каждой) принадлежат земельный участок \площадь\ и расположенный на данном участке жилой дом, находящиеся по адресу: \адрес\; указанное имущество перешло к ним в порядке наследования после смерти отца, Ж., умершего \дата\ года; \дата\ года состоялось решение Клинского городского суда \адрес\ по гражданскому делу \номер\ по иску Львовой Л.В. к Дудоревой Н.В. о реальном разделе жилого дома, согласно которому, исковые требования были удовлетворены, жилой дом и хозяйственные строения между сторонами были разделены, право общей долевой собственности на дом прекращено; при доме находится земельный участок, общей \площадь\, с кадастровым номером № \номер\, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, регистрационный адрес: \адрес\.
В судебном заседании Львова Л.В. иск поддержала, по изложенным в нём основаниям, пояснив, что между ней и ответчицей фактически состоялся раздел земельного участка, т.к. у каждой из них имеется отдельный земельный участок, принадлежащие ей и ответчице части дома находятся на принадлежащих им земельных участках, соответственно.
Ответчица Дудорева Н.В. в судебном заседании иск признала, о чём расписалась в протоколе судебного заседания; последствия признания иска ей разъяснены.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком Дудоревой Н.В. за основу решения и считает, что иск подлежит удовлетворению, в силу ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, соответствует интересам сторон.
Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе потребовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от \дата\ года, каждой из сторон принадлежит по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок \площадь\, расположенный по адресу: \адрес\, кадастровый номер \номер\; \дата\ произведена государственная регистрация права собственности истицы на 1/2 долю этого земельного участка.
Спорный земельный участок, как указано в иске, фактически разделён на два отдельных участка, по \площадь\, каждый.
Порядок пользования, местонахождение и фактические границы земельных участков сложились между сторонами и существуют уже на протяжении многих лет.
\дата\ года специалистами ООО «Земельно-юридический центр «Деметра» был составлен план границ используемого истице участка, площадь которого составила \площадь\, в границах: по \точки\.
Таким образом, путём натурных измерений была определена площадь используемого истицей земельного участка, равная \площадь\, что соответствует принадлежащей ей доле в наследственном имуществе.
Вышеуказанный план отражает границы участка, которым истица пользуется после принятия наследства, права ответчицы при определении границ участка, таким образом, не нарушаются.
Принимая во внимание отсутствие споров между сособственниками, суд считает возможным произвести выдел в собственность истице земельного участка \площадь\, в соответствии с планом земельного участка, составленным ООО «Земельно-юридический центр «Деметра».
Производя выдел участка истицы, суд считает необходимым прекратить право общей долевой собственности сторон на вышеуказанный земельный участок. Право собственности Львовой Л.В. на выделенный ей земельный участок подлежит государственной регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Решил
Выделить из общей долевой собственности на земельный участок \площадь\, расположенный по адресу: \адрес\, кадастровый номер \номер\ (категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства) в натуре в собственность ЛЬВОВОЙ Л.В. земельный участок \площадь\, в соответствии с планом земельного участка, составленным ООО «Земельно-юридический центр «Деметра», в следующих границах: по точкам \точки\.
Прекратить право общей долевой собственности ЛЬВОВОЙ Л.В. и ДУДОРЕВОЙ Н.В. на земельный участок \площадь\, расположенный по адресу: \адрес\, кадастровый номер \номер\ (категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись А.П. Борщ
.
.
.
.
Решение вступило в законную силу