.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 апреля 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Борща А.П.,
при секретаре Давыдовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2010 по иску Прокофьевой Т.Г. в интересах ЯЦЫНО И.Г. и ЯЦЫНО Г.И. к 194 КЭЧ района о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,
Установил
Представитель истицы Яцыно Г.И. Прокофьева Т.Г. в подготовительной стадии судебного заседания заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в части требования Яцыно Г.И., в связи с тем, что последняя в настоящее время отказалась от участия в приватизации спорной квартиры, о чём имеется её нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры на имя одной Яцыно И.Г., а также об отказе её, т.е. Яцыно Г.И., от участия в приватизации квартиры.
Представитель ответчика – 194 КЭЧ района - в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил; Часть извещена о рассмотрении дела \дата\ года; поэтому суд считает возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие её представителя.
Представитель третьего лица – Управления ФРС по Московской области – также не явился в судебное заседание; от Управления имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и разрешении спора, на усмотрение суда.
Последствия отказа от иска представителю истицы судом разъяснены; право отказа от иска предусмотрено в доверенности представителя истицы.
Суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований не принять отказ от иска, который заявлен представителем истицы, в соответствии с законом, суд не находит; судом обозревалось подлинное вышеуказанное согласие Яцыно Г.И. от \дата\. Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, по указанному выше основанию.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил
Прекратить производство по делу в части иска ЯЦЫНО Г.И. к 194 КЭЧ района о признании права собственности на квартиру \адрес\, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись А.П. Борщ
.
.
.
.
Определение вступило в законную силу