Дело № 2-831\2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2010 года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.
При секретаре Богдановой А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лякишева В. С. к ООО «ГЛАВУКС-РИЭЛТ», третье лицо ОАО «ГЛАВУКС» о расторжении договора по оказанию услуг и о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
/Дата/ между Лякишевым В.С., Е. и ООО «ГЛАВУКС-РИЭЛТ» был заключен договор /Номер/ об оказании комплекса юридических и иных действий, направленных на сопровождение приобретения заказчиками квартиры, расположенной по адресу: /Адрес/ а именно ответчик должен был забронировать квартиру (права на нее), т.е. обязательство не заключать с третьими лицами договоры, целью которых является приобретение третьими лицами прав на Квартиру, либо самой квартиры; обеспечение заключения договора участия в долевом строительстве между Заказчиками и Правообладателями, производство всех необходимых мероприятий, направленных на обеспечение оформления и регистрации права собственности Заказчиков на Квартиру, а Заказчик обязуется приобрести у Правообладателя имущественное право на квартиру. Поскольку перечисленные в договоре услуги являлись для Лякишева В.С. существенными, но были оказаны не в полной мере, услуга была оказана с недостатками, а именно: не были полностью произведены все необходимые мероприятия, направленные на обеспечение оформления и регистрации права собственности заказчиков на квартиру, то Лякишев В.С. обратился в суд с указанным иском, были существенные отступления от условий договора.
В судебном заседании истец подержал свои требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика ООО «ГЛАВУКС-РИЭЛТ» и ООО «ГЛАВУКС», Грибова Л.В., в судебном заседании от /Дата/, иск не признала, пояснив, что до конца оказать услуги не могут по вине самого Лякишева В.С., который не представляет для этого необходимые документы, к материалам дела был приложен письменный отзыв на иск.
Однако в ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое стороны заключили и пришли к обоюдному согласию. Мировое соглашение изложено в письменном виде, экземпляр его представлен суду, подписан обеими сторонами.
В судебном заседании /Дата/ Лякишев В.С. поддержал ходатайство, просил утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему были разъяснены, о чем он написал заявление, которое приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, также просил утвердить мировое соглашение и рассмотреть этот вопрос в его отсутствие.
Сторонами были выработаны и согласованы взаимоприемлемые условия мирового соглашения, которые были представлены письменно, в виде отдельного документа, подписанного обеими сторонами, приобщено к материалам дела, претензий стороны друг к другу не имеют.
По условиям мирового соглашения:
Ответчик ООО «ГЛАВУКС-РИЭЛТ» обязуется подготовить и сдать в регистрирующий орган пакет документов, необходимый для государственной регистрации права собственности Лякишева В.С. и Е. на квартиру, расположенную по адресу: /Адрес/ общей /площадь/., в течении пятнадцати дней после получения от истца необходимых документов, включая акты приема-передачи квартиры и доверенности на представление интересов.
Истец Лякишев В.С. отказывается от требований по иску в полном объеме и после исполнения ответчиком обязательств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, не имеет права в дальнейшем предъявлять к ответчику какие-либо требования по тому же предмету и основанию, что указаны в исковом заявлении.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, всем лицам, участвующим в деле, судом были разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лякишевым В.С. и ООО «ГЛАВУКС-РИЭЛТ», по которому стороны договорились, что:
Ответчик ООО «ГЛАВУКС-РИЭЛТ» обязуется подготовить и сдать в регистрирующий орган пакет документов, необходимый для государственной регистрации права собственности Лякишева В. С. и Е. на квартиру, расположенную по адресу: /Адрес/ общей /площадь/., в течении пятнадцати дней после получения от истца необходимых документов, включая акты приема-передачи квартиры и доверенности на представление интересов.
Истец Лякишев В. С. отказывается от требований по иску в полном объеме и после исполнения ответчиком обязательств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, не имеет права в дальнейшем предъявлять к ответчику какие-либо требования по тому же предмету и основанию что указаны в исковом заявлении.
Стороны отказываются в дальнейшем от исковых требований, не имеют друг к другу никаких материальных и иных претензий, в том числе в вопросе о распределении судебных расходов: судебные расходы, понесенные сторонами в рамках производства по настоящему гражданскому делу, включая государственную пошлину, все судебные издержки, в том числе по оплате труда адвоката или представителя, лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.
Производство по делу по иску Лякишева В. С. к ООО «ГЛАВУКС-РИЭЛТ», третье лицо ОАО «ГЛАВУКС» о расторжении договора по оказанию услуг и о взыскании денежных средств, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Клинского городского суда Н.Ф. Коренева.
Определение вступило в законную силу.