РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244\10 по иску ООО «Скайл Продакшн» к Аюченко И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
/Дата/ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами /Номер/ на сумму /сумма/.
В рамках заключенного договора денежного займа /Номер/ от /Дата/ платежным поручением /Номер/ от /Дата/ истец перечислил ответчику сумму займа в размере /сумма/.
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании суммы долга /сумма/, процентов в сумме /сумма/, пени в сумме /сумма/, а также расходов по оплате госпошлины в сумме /сумма/.
В обоснование иска истцом указано, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), однако ответчиком продолжительное время, в течение пяти месяцев, сумма займа не возвращалась, также не оплачены причитающиеся истцу взносы за /период/.
В связи с этим, /Дата/ истец направил ответчику соглашение от /Дата/ о расторжении договора денежного займа с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, причитающихся процентов и пени.
Ответчиком данное соглашение получено, что подтверждается имеющейся распиской, но оставлено без ответа.
На настоящий момент имеет место задолженность ответчика перед истцом.
/Дата/ ответчик выплатил часть займа с процентами всего лишь за /период/, то есть, на /Дата/ за ответчиком числилась задолженность по кредитному договору в размере /сумма/ и по процентам за пользование кредитом в размере /сумма/, т.е. имеет место шестикратное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата части займа.
/Дата/ ответчик перечислил истцу /сумма/.
На /Дата/ сумма задолженности составляет /сумма/ (/расчет/).
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, и с учетом того, что ответчиком была погашена часть долга, просил взыскать с него оставшуюся сумму долга /сумма/, проценты в сумме /сумма/, пени в сумме /сумма/, а также расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма/.
Ответчик и его представитель возражали против иска, пояснив, что у ответчика действительно имело место нарушение графика погашения задолженности по договору в /период/, но потом он ежемесячно вносил установленные договором и графиком денежные суммы, последняя оплата им произведена /Дата/. К тому же, полагают, что ответчик не должен отвечать по договору, поскольку между сторонами заключен договор займа, а не кредитный договор, срок возврата денег - /Дата/. Штрафные санкции могут быть применены только по окончании срока действия договора.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента перечисления денег.
На основании п. 2.2 договора займа на сумму займа, начисляются проценты в размере /%/ годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента ее возврата.
Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора ответчик обязался вернуть сумму и начисленных процентов в порядке, установленных графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.2 договора займа при нарушении сроков уплаты суммы займа, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено, что /Дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами /Номер/, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере /сумма/, сроком на три года с уплатой указанных в договоре процентов.
Указанный договор был подписан сторонами, при этом стороны определили порядок возврата суммы займа и начисленных процентов, по частям, ежемесячно, в течение 36 месяцев, что подтверждается графиком погашения задолженности (приложением № 1 к договору), с которым ответчик согласился, поставив свою подпись в приложении №1.
Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком нарушены условия договора и в период: /период/ им не производилось погашение займа и начисленных процентов, что не было опровергнуто ответчиком в ходе судебного заседания.
С /Дата/ и по настоящее время им возобновлено погашение займа и процентов, что подтверждается представленными платежными документами, копии которых приобщены к материалам дела.
Как пояснил ответчик, в настоящее время им погашена задолженность по данному договору займа в сумме /сумма/, остаток долга вместе с начисленными процентами составляет /сумма/, при этом задолженность за /период/ им не восполнена.
Представителем истца указанные ответчиком суммы не были опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом внесенных ответчиком в /период/ денежных средств, взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся задолженность по договору займа с начисленными процентами в размере /сумма/.
Принимая во внимание погашение ответчиком задолженности в /период/ и в /период/, что подтверждается платежными поручениями /Номер/, /Номер/ от /Дата/, квитанцией от /Дата/, платежным поручением /Номер/ от /Дата/, суд считает необходимым снизить размер пени, исключив из представленного истцом расчета пени суммы пени, начисленные за /период/.
Пени за /период/ в сумме /сумма/ за /период/ -/сумма/, за /период/ /сумма/., а всего /сумма/., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Приведенные ответчиком доводы о возможности взыскании долга с процентами по договору займа лишь после истечения срока его действия, не могут быть приняты судом, поскольку, как указано выше, в соответствии с договором заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в порядке, установленном графиком погашения задолженности, и в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, предусмотрена уплата пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Все споры, неурегулированные в процессе переговоров, разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.
Как указано выше, действующее законодательство наделяет займодавца правом требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма/, согласно платежного поручения /Номер/ от /Дата/.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу ООО «Скайл Продакшн» с Аюченко И.В. по договору денежного займа /Номер/ от /Дата/: /сумма/ - сумму основного долга с процентами, /сумма/- пени, госпошлину /сумма/.
В остальной части исковых требований ООО «Скайл Продакшн» к Аюченко И.В. о взыскании суммы основного долга с процентами и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.Е. Иоффе
Решение вступило в законную силу.