РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
с участием адвоката Тарасова В.Н.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773\10 по иску Жирноклеевой Ю.В. к ГУ Управлению ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, обязании назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
/Дата/ Жирноклеева Ю.В. в обратилась в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ № 23 по Москве и Московской области, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управлении ПФРФ №23 по г. Москве и Московской области /Номер/ от /Дата/ в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью было отказано.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании необоснованным указанного решения комиссии и обязании назначения досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ответчиком не приняты к зачету периоды ее работы в должности инструктора орготдела Клинского горкома ВЛКСМ с /период/, с /период/, так как данная должность и учреждение, в которых проходила работа, не дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, в соответствии со Списком профессий и должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463.
Считает отказ необоснованным, нарушающим ее права и законные интересы, просит принять к зачету вышеуказанные периоды работы и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть с /Дата/.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, возражал против исковых требований.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.пояснил, что он с декабря /года/ работал в Клинском горкоме ВЛКСМ, там же в орготделе с /годы/ на ответственной работе в должности референта и инструктора орготдела работала истица.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 55 ч.2 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
В соответствии с п. 55 ФЗ «Об образовании» в ред. от 7 августа 2000 года педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.
В соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах.
Как установлено в судебном заседании истица работала в должности инструктора орготдела и референта Клинского горкома ВЛКСМ с /период/, с /период/, что подтверждается записями в трудовой книжке.
Указанная работа, являясь ответственной работой в комсомольских органах в период действия вышеуказанного постановления, подлежит включению в специальный педагогический стаж.
В решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управлении ПФРФ №23 по г. Москве и Московской области /Номер/ от /Дата/ приводится ссылка на Постановление Совета Министров РСФСР № 463 от 6 сентября 1991 года, вместе с тем, как указано выше, работа истицы протекала до принятия указанного Постановления СМ РСФСР, в период действия положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением СМ СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, в связи с чем, применение в отношении истицы Списков, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, является необоснованным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что закон обратной силы не имеет, а также с учетом разъяснений Конституционного суда РФ от 3 июня 2004 года № 11-П, вышеуказанные периоды ответственной работы истицы в комсомольских органах должны быть приняты к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с учетом принятого к зачету периода ее работы /срок/, и вышеуказанных периодов, составляющих /срок/, которые подлежат принятию к зачету в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, у истицы имеется необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, у нее возникло право на обращение за назначением пенсии, в связи с чем суд считает требования истицы обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать необоснованным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управления пенсионного фонда РФ № 23 по г. Москве и Московской области /Номер/ от /Дата/, отказавшем Жирноклеевой Ю.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного РФ № 23 по Москве и Московской области принять к зачету в необходимый требуемый специальный педагогический стаж Жирноклеевой Ю.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по ст. 27, п. 1, п. п. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды ее работы в должности инструктора орготдела Клинского ГК ВЛКСМ с /период/, с /период/, и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть, с /Дата/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.Е. Иоффе
Решение вступило в законную силу.