ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100\10 по иску ИФНС по Первореченскому району г.Владивостока к Керносенко А.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС по Первореченскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Керносенко А.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме /сумма/ и пени /сумма/ ссылаясь на то, что Керносенко А.Ю. /дата/ являлся собственником строения (квартиры), расположенного по адресу: /Адрес/, а потому он является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Однако, обязанность по уплате налога в установленный срок им не была выполнена, в связи с чем, ему направлено требование об уплате налога, которое им добровольно не исполнено.
Просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу в сумме /сумма/, а также пени в сумме /сумма/.
Представитель ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Керносенко А.Ю., надлежаще извещавшийся о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением, с согласия истца, заочного решения по делу.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 п.2 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
В соответствии с п.9 ст.5 Закона Приморского края «О налогах на имущество физических лиц» налог должен уплачиваться налогоплательщиками физическими лицами равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Из представленных сведений Керносенко А.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: /Адрес/, являющейся объектом налогообложения.
Налоговым уведомлением /Номер/ от /Дата/ Керносенко А.Ю. обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме /сумма/.
Поскольку в установленный законом срок ответчиком не уплачен налог, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, /Дата/ ему направлено требование об уплате налога /Номер/ с предложением уплатить задолженность по налогу в срок до /Дата/ в размере /сумма/ и пени в сумме /сумма/.
Как установлено в судебном заседании, налог Керносенко А.Ю.не уплачен, в связи, с чем суд считает обоснованными требования истца о взыскании недоимки в сумме /сумма/.
В соответствии со ст. 57 п.2, ст.75 ч.3 НК РФ, ответчик обязан уплатить пени, исходя из 1\300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей /%/ годовых, расчет которых представлен истцом и проверен судом.
Никаких возражений от ответчика по расчету недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Керносенко А.Ю. в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме /сумма/, пени из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России в сумме /сумма/ госпошлину в сумме /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Н.Е. Иоффе
Решение вступило в законную силу.