ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Асеевой З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 274\10 по иску ОАО «Газпромбанк» к Салнис С.В., Тверитину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истцом предъявлен в суд иск к ответчикам Салнис С.В. и Тверитину М.В., местом жительства которых указан адрес:/Адрес/.
В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку согласно сообщения АСР ОУФМС России по Московской области в Клинском районе от /Дата/ ответчики Салнис С.В. и Тверитин М.С. /Дата/ выписаны в г. Н. Московской области.
Истец не возражал против передачи дела по подсудности в Н-ский городской суд.
Ответчики в судебное заседание не явились, в суд возвращены извещения с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как указано выше, ответчики выписаны из квартиры, расположенной по адресу: Московская область г.Клин /Адрес/, /Дата/ в г. Н. Московской области. Таким образом, с /Дата/ местом жительства ответчиков является г. Н. Московской области. На данную территорию распространяется юрисдикция Н-ского городского суда Московской области.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело, на основании ст. 33ч.2п.3 ГПК РФ, на рассмотрение Н-ского городского суда Московской области, поскольку изначально дело принято к производству Клинского городского суда с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, которые позволяли бы рассматривать дело в Клинском городском суде, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение Н-ский городского суда Московской области.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней.
Судья Иоффе Н.Е.
Определение вступило в законную силу.