Дело № 2-1561/2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.
при секретаре Коклиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» к Горкунову В. В. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании решения Н-го районного суда г. /Адрес/ от /Дата/, которое вступило в законную силу /Дата/, с Горкунова В.В. была взыскана кредиторская задолженность и судебные расходы на общую сумму /Сумма/, о чем /Дата/ Н-го районным судом /Адрес/ выдан исполнительный лист /Номер/. В ходе исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанного исполнительного листа, С-им районным отделом УФССП по /Адрес/ было установлено, что Горкунову В.В. на праве собственности принадлежат недвижимое имущество – земельный участок площадью /Площадь/., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: /Адрес/. Иного имущества должника, на которое можно обратить взыскание, в порядке ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», не установлено. Какие либо строения на данном участке отсутствуют. Добровольно ответ- чик решение суда о погашении суммы долга не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется, поскольку в исполнительном документе нет требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.
Истец считает, что на основании ст.278 ГК РФ допускается обращение взыскания на имущество должника на основании решения суда, поэтому он просит удовлетворить их заявление и обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Горкунову В.В..
В судебном заседании представитель истца, Ефимов Ю.М., иск поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, просил его удовлетворить.
Ответчик Горкунов В.В. был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Дело к рассмотрению назначалось неоднократно, судом были предприняты все возможные попытки известить ответчика, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам, на основании ст.167 ГПК РФ, и с согласия представителя истца, определил вынести заочное решение.
Выслушав объяснения представителя истца, с учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает, что иск заявлен обоснованно.
Согласно ст.278 ГК РФ «Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда». Таким образом, законом предусмотрено обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. При этом взыскание может быть обращено лишь на земельный участок, принадлежащий лицу на праве собственности.
В статье 44 ЗК РФ содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.
В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно решению Н-го районного суда /Адрес/, от /Дата/, по иску ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» к Горкунову В.В., ООО «П.», ООО «Л.», ООО «О.» о взыскании задолженности по кредитному договору, с Горкунова В.В. солидарно с ООО «П.», ООО «Л.», ООО «О.» была взыскана задолженность по основному долгу в размере /Сумма/, проценты за пользование кредитом в период с /Дата/ по /Дата/ в размере /Сумма/ и расходы по оплате государственной пошлины в размере /Сумма/.
/Дата/ по указанному решению суда был выдан исполнительный лист /Номер/.
На основании исполнительного документа, /Дата/ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства /Номер/ в отношении должника Горкунова В.В. о взыскании кредиторской задолженности.
Согласно сообщению судебного пристава исполнителя С-го районного отдела УФСССП по /Адрес/, копии свидетельства о государственной регистрации права и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Горкунову В. В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью /Площадь/., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: /Адрес/
Согласно справке судебного пристава исполнителя С-го районного отдела УФССП по /Адрес/, на /Дата/ указанное решение суда не исполнено, взысканий с Горкунова В.В. не производилось.
Согласно акту, составленному истцом, на указанном земельном участке строений не имеется.
Кроме того, в суде было установлено, что Горкунов В.В. не проживает на данном участке, поскольку участок расположен в /Адрес/, а сам ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: /Адрес/
Данных о том, что в порядке ст.446 ГПК РФ на данный участок не может быть обращено взыскание, не имеется, данный участок предметом ипотеки не является.
Таким образом, оценив представленные суду доказательства, суд полагает, что имеются правовые основания для обращения взыскания на спорный земельный участок, суду не было представлено доказательств того, что у должника имеются денежные средств и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, поэтому в целях исполнения решения, суд вправе обратиться взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. В данном случае основанием для обращения такого взыскания является обязательство, которое собственник участка ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.
Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк».
Обратить взыскание на земельный участок общей площадью /Площадь/., разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: /Адрес/, принадлежащий на праве собственности Горкунову В.В., /Дата/ рождения, зарегистрированному по адресу: /Адрес/, в целях исполнения решения Н-го районного суда /Адрес/ от /Дата/ (с учетом определения суда от /Дата/) по гражданскому делу /Номер/ о взыскании в пользу ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» солидарно с Горкунова В, В. ООО «П.», ООО «Л.», ООО «О.» задолженности по основному долгу в размере /Сумма/, по процентам за пользование кредитом в период с /Дата/ по /Дата/ в размере /Сумма/, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере /Сумма/.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.
Судья Н.Ф. Коренева
Мотивированное решение суда составлено /Дата/.
Судья Н.Ф. Коренева
Решение вступило в законную силу.