Дело № 1669\2010годОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2010 года г. Клин, Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,
При секретаре судебного заседания Коклиной В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Клину, Московской области, к Станцову А. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за /Дата/ и пени за просрочку уплаты налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Клину, Московской области обратилось в суд с вышепоименованным иском, указав, что Станцов А.В. по состоянию на /Дата/ является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а потому обязан уплачивать налог на имущество физических лиц в сроки и в размере, установленном действующим налоговым законодательством. Однако в сроки, установленные законом, Станцов А.В. не выполнил обязанности по уплате налогов, а именно, по налогу на имущество по состоянию на /Дата/, поэтому ему была выставлена к уплате недоимка по налогу, а также начислено пени за несвоевременное выполнения указанных обязательств. Недоимка по налогу на имущество физических лиц за /Дата/ составляет сумму /Сумма/, пени по состоянию на /Дата/ составляют сумму /Сумма/. В связи с тем, что ответчик не выполнил возложенные на него обязанности по уплате налогов, ИФНС обратилось в суд с иском о взыскании вышеперечисленных сумм.
В ходе рассмотрения дела Станцов А.В. представил истцу квитанции об оплате начисленных ему недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за /Дата/.
До судебного заседания, которое было назначено на /Дата/ от представителя истца, Маркиной Л.С., полномочия которой подтверждены доверенностью, поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу по вышеуказанному исковому заявлению должно быть прекращено, поскольку истец отказывается от заявленных требований, последствия отказа от иска представителю истца известны, полномочия представителя истца подтверждены надлежащим образом заверенной доверенностью. Правовые основания для судебного разбирательства отпали, Станцов А.В. погасил задолженность по налогу на имущество физических лиц за /Дата/. Нормами гражданского процессуального законодательства предусмотрено право истца до вынесения судом решения отказаться от завяленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ИФНС России по г. Клину, Московской области, к Станцову А. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за /Дата/ и пени за просрочку уплаты налога, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.Ф. Коренева
Определение вступило в законную силу