ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 16 августа 2010 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Плотниковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/10 по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк России к Селезневу В.С. о заключении договора страхования и предоставлении документов,
У С Т А Н О В И Л :
По кредитному договору /Номер/ от /Дата/., Сбербанк России в лице Клинского отделения № 2563 предоставил Селезневу В.С. кредит в размере /сумма/ на приобретение автомобиля /марка/, сроком по /Дата/ с выплатой /проценты/ годовых.
В тот же день, в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему, был заключен договор залога транспортного средства /Номер/.
Сбербанк обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, согласно ст. 2 п.п. 2.2., ст. 5 п.п. 5.4.1 Кредитного договора и ст. 4 п.п. 4.2. Договора залога транспортного средства, заемщик обязан не позднее 2 рабочих дней, с даты государственной регистрации транспортного средства, застраховать в страховой компании и своевременно возобновлять страхование приобретенного автомобиля до полного исполнения обязательства по договору в пользу кредитора от рисков утраты, угона и ущерба и предоставить документы, подтверждающие факт страхования и оплаты страховой премии.
Несмотря на требования условий кредитного договора и договора залога, Селезнев после окончания срока действия предыдущего страхового полиса (с /Дата/ по /Дата/) не возобновил страхование предмета залога.
В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать исполнения обязательства в принудительном порядке.
Истец просит обязать ответчика застраховать в страховой компании в пользу Клинского отделения № 2563 Сбербанка России приобретенный автомобиль /марка/ и предоставить в Банк документы, подтверждающие факт страхования (трехстороннее соглашение, страховой полис (договор), документ, подтверждающий факт оплаты страховой премии).
Представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По кредитному договору /Номер/ от /Дата/ Сбербанк России в лице Клинского отделения № 2563 предоставил Селезневу В.С. кредит в размере /сумма/ на приобретение автомобиля /марка/, сроком по /Дата/ с выплатой /проценты/ годовых.
В тот же день, в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему, был заключен договор залога транспортного средства /Номер/.
В соответствии с п. 7.3 Кредитного договора, споры по договору рассматриваются в суде по месту нахождения филиала.
Согласно п.п. 2.2. кредитного договора, заемщик обязан не позднее 2 рабочих дней, с даты государственной регистрации транспортного средства, застраховать в страховой компании и своевременно возобновлять страхование приобретенного автомобиля до полного исполнения обязательства по договору в пользу кредитора от рисков утраты, угона и ущерба.
Согласно п. 5.4.1 кредитного договора, заемщик обязан предоставить кредитору страховой полис/договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное, согласно п. 2.2 договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Аналогичные условия содержатся в п. 4.2 Договора залога транспортного средства.
Несмотря на требования условий кредитного договора и договора залога, Селезнев после окончания срока действия предыдущего страхового полиса (с /Дата/ по /Дата/) не возобновил страхование предмета залога, в силу, чего, в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере /сумма/, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Селезнева В.С. застраховать в страховой компании в пользу Клинского отделения № 2563 Сбербанка России автомобиль /марка/ и предоставить в банк документы, подтверждающие факт страхования (трехстороннее соглашение, страховой полис (договор), документы, подтверждающие факт уплаты страховой премии).
Взыскать с Селезнева В.С. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Клинского отделения № 2365 расходы по госпошлине в размере /сумма/
Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение 10 дней в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
Судья подпись А.И. Мирошниченко
Мотивированное решение составлено 16 августа 2010 года.
Решение вступило в законную силу.